Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, www.spb.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству

и рассмотрении в порядке упрощенного производства

Дело № А56-95266/2024

27 января 2026 года

город Санкт-Петербург

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

А.О. Вареникова, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ВЭЛ» о взыскании судебных расходов по делу по иску:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛ» (адрес: 196066, Санкт- Петербург, Алтайская ул., д. 4, лит. А, пом. 9Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

заинтересованное лицо: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

третьи лица: 1) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» (адрес: 196006, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 146, лит. Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 3) Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» (адрес: 196247, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., д. 85, корп. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о признании недействительным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЭЛ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании недействительным распоряжения Комитета от 11.06.2019 № 1405-рз «Об исключении из реестра собственности Санкт-Петербурга сведений о нежилом помещении 5Н, 6Н по адресу: Санкт-Петербург, Алтайская ул., д.4, лит. А», и восстановлении в реестре собственности Санкт-Петербурга сведений об указанном нежилом помещении.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение); Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Московского района Санкт- Петербурга» (далее – Агентство); общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» (далее – Жилкомсервис).

Решением суда первой инстанции от 25.02.2025 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 данное решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2025 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 по делу № А56- 95266/2024 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Комитета – без удовлетворения.

От Общества поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций в размере 300 000 руб.

В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 настоящего Кодекса.

Руководствуясь абз. 3 ч. 2 статьи 112, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в порядке упрощенного производства.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения выполнить следующие действия:

- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на заявление о взыскании судебных расходов.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, адреса электронной почты.

3. Если отзыв на заявление поступит в суд по истечению срока, указанного в пункте 2 настоящего определения, он не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, которым он был подан, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления указанного документа в установленный судом срок по причинам, от него не зависящим (часть 4 статьи 228 АПК РФ).

4. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством подачи документов в электронном виде через информационную систему «Мой арбитр» my.arbitr.ru.

Поступившие в арбитражный суд отзыв на заявление, доказательства и иные документы будут размещены в информационной системе «Электронное правосудие» kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа через информационную систему «Электронное правосудие» подав соответствующее ходатайство об ознакомлении с материалами дела посредством информационной системы «Мой арбитр» my.arbitr.ru.

Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судья А.О. Вареникова