АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 февраля 2022 года

Дело №

А55-30172/2021

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании  27 января 2022 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Валдай" и Компания"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "РОВЕР ЛЕНД САМАРА"

о взыскании 1 109 835 руб. 69 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, по доверенности от 19.10.2021

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Валдай" и Компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РОВЕР ЛЕНД САМАРА" о взыскании 1 109 835 руб. 69 коп., в том числе: 800 004 руб. задолженности по договору займа № 1 от 01.04.2018, 309 831 руб. процентов за пользование займом за период с 01.04.2018 по 22.08. 2021.

      Представитель истца требования поддержал.

      Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен об имеющемся судебном процессе по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Как усматривается из материалов дела, между ООО «ВАЛДАЙ» И КОМПАНИЯ» (далее – истец, займодавец)  и ООО «РОВЕР ЛЕНД САМАРА» (далее – ответчик, заемщик) заключен договор займа № 1 от 01.04.2018, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в рублях в сумме   1 600 008 руб., а заемщик принимает займ и обязуется возвратить его займодавцу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п.1.1 договора).

          Согласно п. 1.2 договора займодавец предоставляет заем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика до 30 апреля 2018 года. 

          Согласно п. 1.3 договора процентная ставка составляет 5,7%.

          Порядок возврата займа предусмотрен разделом 3 договора.

          В соответствии с п. 3.1.1 договора возврат займа производится заемщиком ежеквартальными платежами в соответствии с графиком возврата займа, приведенным в Приложении 1 к настоящему договору (далее – График возврата), при этом каждый платеж должен быть осуществлен не позднее пятого числа месяца, последующим за соответствующим  кварталом.

         В соответствии с п. 3.1.2 договора возврат займа производится путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет займодавца.

         Согласно п. 3.1.3 договора обязательство заемщика по возврату займа может зачитываться обязательством займодавца по выплате денежной премии заемщику, вытекающим из договора поставки № 18-232/2 от 01.04.2018. В этом случае стороны вправе произвести зачет взаимных требований на основании уведомления о зачете требований, подписанного обеими сторонами. 

          Во исполнение принятых обязательств истцом платежным поручением № 851 от 23.04.2018 на расчетный счет ответчика перечислена сумма займа 1 600 008 руб., указанное обстоятельство уже установлено в судебном порядке в процесс рассмотрения арбитражного дела №А55-2114/2020, в рамках которого частично взыскана сумма займа в размере 665 900 руб.

          Однако ответчик продолжил неисполнение обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

          Срок возврата займа истек 05.04.2021 

          Претензией от 27 июля 2021 года истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик требование не удовлетворил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

        В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Уклонение ответчика от исполнения условий договора займа является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

       Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.    

        Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

          При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  1 109 835 руб. 69 коп., в том числе: 800 004 руб. задолженности по договору займа № 1 от 01.04.2018, 309 831 руб. процентов за пользование займом за период с 01.04.2018 по 22.08. 2021. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

           Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РОВЕР ЛЕНД САМАРА" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Валдай" и Компания" 1 109 835 руб. 69 коп, в том числе: 800 004 руб. основного долга, 309 831 руб. 69 коп. процентов за пользование займом, а также 24 098 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1