13/2021-181813(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е 

Резолютивная часть  Дело № А43-6194/2021  

г. Нижний Новгород 17 августа 2021 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-128), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "СК ТРЭЙД" (ИНН 

<

***> ,  ОГРН 

<

***>),  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора Акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ОГРН 

<

***>).  

об обязании передать автомобиль, 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью "СК ТРЭЙД" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) передать индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) легковой  автомобиль TOYOTA Camry, идентификационный номер (VIN): 

<

***>,  2018 года изготовления, модель, № двигателя 12GR K665590, ПТС № 78 РВ 228375.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК ТРЭЙД" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000  рублей расходов по госпошлине.  

 Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ 20567 рублей  государственной пошлины, излишне уплаченной по поручению № 72 от 22.03.2021.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его  

принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Требинская