350/2023-146331(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4761/2023

13 ноября 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.11.2023. Полный текст решения изготовлен 13.11.2023. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по  уточненному исковому заявлению  

федерального государственного унитарного предприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОСХОД-ОПТ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании суммы основного долга в размере 20556 руб. 67 коп., процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 5405 руб. 84 коп. за период с  30.05.2019 по 31.10.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами  исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с учетом ее  дальнейшего изменения, на оставшуюся сумму с 01.11.2023 по день фактической оплаты  ответчиком общей суммы основного долга.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

от ФГУП «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства  обороны Российской Федерации – ФИО2 по доверенности от 20.10.2021 № 391,  предъявлен паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака;  

от ООО «ВОСХОД-ОПТ» – не явился, извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации обратилось  в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «ВОСХОД-ОПТ» о взыскании суммы основного долга в размере 20556  руб. 67 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4474  руб. 98 коп. за период с 19.06.2019 по 25.05.2023, процентов за пользование чужими  денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской  Федерации 7,50% с учетом ее дальнейшего изменения, на всю взыскиваемую сумму с  26.05.2023 по день фактической оплаты ответчиком общей суммы основного долга.  

07.06.2023 определением Арбитражного суда Курской области дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со  ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

07.08.2023 судом было вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Представитель ФГУП «18 Центральный научно-исследовательский институт»  Министерства обороны Российской Федерации представил через канцелярию суда  уточненные требования, которые суд принял к производству, поддержал уточненные  требования в полном объеме. Представленные документы приобщены судом к  материалам дела.  

Представитель ООО «ВОСХОД-ОПТ» не явился, извещен надлежащим образом,  дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 09.11.2023 до 12 час. 30 мин. с  целью уточнения правовой позиции истца.  

После перерыва судебное заседание было продолжено. 

Представитель ФГУП «18 Центральный научно-исследовательский институт»  Министерства обороны Российской Федерации представил через канцелярию суда  уточненные требования, которые суд принял к производству, поддержал уточненные  требования в полном объеме, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму  основного долга в размере 20556 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 5405 руб. 84 коп. за период с 30.05.2019 по 31.10.2023,  проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации с учетом ее дальнейшего изменения, на  

оставшуюся сумму с 01.11.2023 по день фактической оплаты ответчиком общей суммы  основного долга. Представленные документы приобщены судом к материалам дела.  

Представитель ООО «ВОСХОД-ОПТ» не явился, извещен надлежащим образом,  дополнительных документов, ходатайств не представил.  

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте  судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.  

Как видно из материалов дела, федеральное государственное унитарное  предприятие «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства  обороны Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, присвоен 30.01.2003, ИНН  

<

***>, адрес: 111123, 

<

...>, зарегистрировано в качестве  юридического лица – 08.08.1934.  

Общество с ограниченной ответственностью «ВОСХОД-ОПТ», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 305014, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 12.03.2019.  

Судом установлено, что на основании счета № 49 от 15.05.2019, выставленного  обществом с ограниченной ответственностью «ВОСХОД-ОПТ» (далее - ООО «ВОСХОД- ОПТ»), федеральным государственным унитарным предприятием «18 Центральный  научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации  (далее - ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ) платежным поручением № 1774 от 22.05.2019 были  перечислены денежные средства в сумме 9 952 руб. 00 коп. (л.д. 38, 39).  

Как указал истец в обоснование доводов, до настоящего времени товар по  указанному счету в адрес ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ не поступил.  

Из материалов дела усматривается, что на основании счетов № 70 от 03.06.2019, №  72 от 03.06.2019 и № 75 от 03.06.2019, выставленных ООО «ВОСХОД-ОПТ», ФГУП «18  ЦНИИ» МО РФ платежным поручением № 2041 от 11.06.2019 были перечислены  денежные средства в сумме 97 174 руб. 20 коп. (л.д. 40-43).  

Как указал истец, до настоящего времени товар стоимостью 1 076 руб. 10 коп. по  счету № 70 от 03.06.2019 в адрес ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ не поступил.  

На основании счета № 78 от 07.06.2019, выставленного ООО «ВОСХОД-ОПТ»,  ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ платежным поручением № 2185 от 25.06.2019 были  перечислены денежные средства в размере 8 608 руб. 70 коп. (л.д. 50, 51).  

Из текста искового заявления усматривается, что до настоящего времени товар  стоимостью 1 100 руб. 00 коп. по счету № 78 от 07.06.2019 в адрес ФГУП «18 ЦНИИ» МО  РФ не поступил.  

На основании счета № 89 от 27.06.2019, выставленного ООО «ВОСХОД-ОПТ»,  ФТУП «18 ЦНИИ» МО РФ платежным поручением № 2545 от 29.07.2019 были  перечислены денежные средства в сумме 85 819 руб. 20 коп. (л.д. 54-55).  

Истец в обоснование доводов указал, что до настоящего времени товар на сумму  8428 руб. 57 коп. по указанному счету в адрес ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ не поступил.  

В связи с изложенным, суд рассматривает настоящий иск и расценивает его как  взыскание задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами на  задолженность по разовым сделкам купли-продажи товара.  

27.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 35-37, л.д. 90- 91) с требованием об уплате суммы основного долга и процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела  документами и ответчиком не оспорены.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, явилось  основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными  средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 5405 руб. 84 коп. в соответствии  с представленным расчетом. Расчет произведен истцом с учетом Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с  указанием на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по  день фактической оплаты ответчиком общей суммы основного долга.  

В связи с изложенным, федеральное государственное унитарное предприятие «18  Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской  Федерации обратилась в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВОСХОД-ОПТ»  суммы основного долга в размере 20556 руб. 67 коп., процентов за пользование чужими  денежными средствами в размере 5405 руб. 84 коп. за период с 30.05.2019 по 31.10.2023,  процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации с учетом ее дальнейшего изменения, на  оставшуюся сумму с 01.11.2023 по день фактической оплаты ответчиком общей суммы  основного долга.  

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо  (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие,  как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно положениям статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не  предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить  этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом  востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня  предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в  другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При  

непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого  обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не  явствует из обычаев либо существа обязательства.  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму  (цену).  

В соответствии с частью 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли- продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для  государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа  предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если  иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

Суд рассматривает настоящий иск и расценивает его как взыскание суммы долга и  процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность по разовым  сделкам купли-продажи товара.  

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Судом установлено, что на основании выставленного ответчиком счета № 49 от  15.05.2019, истец платежным поручением № 1774 от 22.05.2019 перечислил денежные  средства в сумме 9 952 руб. 00 коп. (л.д. 38, 39).  

Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени товар по  указанному счету в адрес ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ не поступил.  

На основании счетов № 70 от 03.06.2019, № 72 от 03.06.2019 и № 75 от 03.06.2019,  выставленных ответчиком, ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ платежным поручением № 2041 от  11.06.2019 были перечислены денежные средства в сумме 97 174 руб. 20 коп. (л.д. 40-43).  

Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени товар стоимостью  1 076 руб. 10 коп. по счету № 70 от 03.06.2019 в адрес ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ не  поступил.  

На основании счета № 78 от 07.06.2019, выставленного ООО «ВОСХОД-ОПТ»,  ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ платежным поручением № 2185 от 25.06.2019 были  перечислены денежные средства в размере 8 608 руб. 70 коп. (л.д. 50, 51).  

Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени товар стоимостью  1 100 руб. 00 коп. по счету № 78 от 07.06.2019 в адрес ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ не  поступил.  

На основании счета № 89 от 27.06.2019, выставленного ООО «ВОСХОД-ОПТ»,  ФТУП «18 ЦНИИ» МО РФ платежным поручением № 2545 от 29.07.2019 были  перечислены денежные средства в сумме 85 819 руб. 20 коп. (л.д. 54-55).  

Материалами дела подтверждается, что до настоящего времени товар на сумму  8428 руб. 57 коп. по указанному счету в адрес ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ не поступил.  

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела  документами и ответчиком не оспорены.  

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения обществом с ограниченной  ответственностью «ВОСХОД-ОПТ» обязательств по поставке товара на сумму 20556 руб.  67 коп. в материалы дела не представлено.  

При этом, суд считает обоснованным начисление истцом в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Из материалов дела видно, что начисление процентов за пользование чужими  денежными средствами произведено истцом на задолженность за каждый день просрочки  исполнения обязательства по поставке товара в соответствии с представленным  09.11.2023 расчетом за период с 30.05.2019 по 31.10.2023 в общей сумме 5405 руб. 84 коп.  При этом, истцом произведен расчет процентов с учетом Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений  статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Расчет процентов, представленный истцом к уточненному исковому заявлению,  поступившему в судебное заседание 09.11.2023, судом проверен, признан обоснованным и  приобщен к материалам дела.  

С учетом представленных в материалы дела доказательств и доводов истца,  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  на основании статьи 395 ГК РФ за каждый день просрочки по день фактического  исполнения обязательства по оплате долга, является правомерным и обоснованным и  также подлежит удовлетворению путем взыскания с ответчика указанных процентов,  начиная с 01.11.2023 по день исполнения денежного обязательства, исходя из ключевой  ставки Банка России.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями  статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Ответчиком доказательств поставки товара на сумму 20556 руб. 67 коп. не  представлено, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не  представлено.  

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия поставки ответчиком товара,  суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы, понесенные федеральным государственным унитарным предприятием  «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны  Российской Федерации на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., подлежат  отнесению на ответчика.  

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу  вышеизложенного.  

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ)  и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия  (статья 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования федерального государственного унитарного  предприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства  обороны Российской Федерации удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОСХОД-ОПТ» (ИНН  

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «18  Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской  Федерации (ИНН 

<

***>) сумму основного долга в размере 20556 руб. 67 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5405 руб. 84 коп. за  период с 30.05.2019 по 31.10.2023, проценты за пользование чужими денежными  средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации с  учетом ее дальнейшего изменения, на оставшуюся сумму с 01.11.2023 по день  фактической оплаты ответчиком оставшейся суммы основного долга, а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.  

Судья Е.М. Григоржевич