АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24880/2020

07 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских  рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью  "ЮМАН" (ИНН 6682010835, ОГРН 1169658054378)

к обществу с ограниченной ответственностью  "МОНОЛИТ - СТРОЙ" (ИНН 6670425708, ОГРН 1146670015271)

о взыскании 812 400 рублей

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 812400 рублей задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных на основании договора возмездного оказания транспортных услуг №8 от 01.10.2019, согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) №128 от 11.10.2019 на сумму 198675 рублей, №144 от 18.10.2019 на сумму 126750 рублей, №161 от 01.11.2019 на сумму 319150 рублей, №174 от 11.11.2019 на сумму 262750 рублей, №183 от 18.11.2019 на сумму 223400 рублей, №193 от 25.11.2019 на сумму 229325 рублей, №201 от 02.12.2019 на сумму 187950 рублей, №209 от 09.12.2019 на сумму 341500 рублей, №217 от 16.12.2019 на сумму 96200 рублей, №229 от 23.12.2019 на сумму 24000 рублей. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 223 рубля 54 коп. в возмещение судебных издержек.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Ответчик иск не признает полностью, по мнению ответчика, в иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 27.07.2020.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 06.08.2020 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 27.07.2020. 

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы на решение суда от 27.07.2020, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания транспортных услуг №8 от 01.10.2019, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика или его полномочного представителя предоставить при наличии технической и транспортно-загруженной возможности автотранспорт или специализированную технику для производства работ на объекте «г. Кировград», а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Услуги считаются оказанными после подписания акта выполненных работ или отметки в путевом листе, сделанные заказчиком или его уполномоченным представителем (п.1.1-1.2 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 784, пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт исполнения истцом договора возмездного оказания транспортных услуг №8 от 01.10.2019 подтвержден истцом актами выполненных работ (оказанных услуг), подписанными обеими сторонами, а именно:

- №128 от 11.10.2019 на сумму 198675 рублей, 

- №144 от 18.10.2019 на сумму 126750 рублей, 

- №161 от 01.11.2019 на сумму 319150 рублей, 

- №174 от 11.11.2019 на сумму 262750 рублей, 

- №183 от 18.11.2019 на сумму 223400 рублей, 

- №193 от 25.11.2019 на сумму 229325 рублей, 

- №201 от 02.12.2019 на сумму 187950 рублей, 

- №209 от 09.12.2019 на сумму 341500 рублей, 

- №217 от 16.12.2019 на сумму 96200 рублей, 

- №229 от 23.12.2019 на сумму 24000 рублей. 

Согласно пункту 2.2 договора оплата по настоящему договору производится в размере 100% после подписания акта выполненных работ, безналичными денежными средствами на счет исполнителя в течении трех рабочих дней.

В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в период с октября по декабрь 2019 года надлежащим образом не исполнил.

Наличие и размер задолженности в заявленном истцом размере подтвержден ответчиком подписанием акта сверки взаимных расчетов за период июль-декабрь 2019 года.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено надлежащим образом, оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком,  задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 812400 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании с ответчика 223 рубля 54 коп. в возмещение судебных издержек.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В настоящем случае судебные издержки образованы расходами истца по направлению ответчику претензии, факт несения судебных издержек подтверждается представленным в материалы дела чеком от 28.02.2020 на сумму 223 рубля 54 коп.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что представленными истцом документами подтвержден факт несения им расходов в размере 223 рубля 54 коп. 

По результатам рассмотрения судом спора по существу судебные издержки в размере 223 рубля 54 коп. подлежат отнесению на ответчика на основании ст.ст.101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст.309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "ЮМАН" удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "МОНОЛИТ - СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ЮМАН" 812400 (восемьсот двенадцать тысяч четыреста) рублей задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных на основании договора возмездного оказания транспортных услуг №8 от 01.10.2019, согласно актам выполненных работ (оказанных услуг) №128 от 11.10.2019 на сумму 198675 рублей, №144 от 18.10.2019 на сумму 126750 рублей, №161 от 01.11.2019 на сумму 319150 рублей, №174 от 11.11.2019 на сумму 262750 рублей, №183 от 18.11.2019 на сумму 223400 рублей, №193 от 25.11.2019 на сумму 229325 рублей, №201 от 02.12.2019 на сумму 187950 рублей, №209 от 09.12.2019 на сумму 341500 рублей, №217 от 16.12.2019 на сумму 96200 рублей, №229 от 23.12.2019 на сумму 24000 рублей, а также 19248 (девятнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 223 (двести двадцать три) рубля 54 коп. в возмещение судебных издержек.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских