099/2019-240257(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00  Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-26668/2019 Дата принятия решения – 18 октября 2019 года Дата объявления резолютивной части – 14 октября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении  аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Черемисовой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ"  (ОГРН 1141650021534, ИНН 1650297657) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Электротехников" (ОГРН 1081650020121, ИНН 1650186989)  о взыскании задолженности по договору в размере 6 660 384 руб. 43 коп. и пени в размере  353 371 руб.,  

при участии: от истца – представитель, Сибатова А.Ф., по доверенности от 16.04.2018г., от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ" (далее – «истец»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Электротехников" (далее –  «ответчик») о взыскании задолженности по договору в размере 6 660 384 руб. 43 коп. и пени в  размере 353 371 руб.  

Истцом представлено письменное ходатайство, в котором он отказался от исковых  требований в части взыскании задолженности в размере 6 660 384 руб. 43 коп. Частичный отказ  от исковых требований принят арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом частичного  отказа поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дал устные пояснения по  делу.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения  дела в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что  задолженность по делу уплачена его агентом.  

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Как следует из материалов дела, между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент)  заключен договор № 104\2940-ВК от 01 февраля 2018 года холодного водоснабжения и  водоотведения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения и в  целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, по условиям которого  водоканал принял на себя обязательство обеспечивать ответчика холодной (питьевой) водой,  принимать в систему канализации сточные воды, а абонент принял на себя обязательство  производить оплату за поставленную питьевую воду и сброшенные сточные воды и  загрязняющие вещества (пункт 1 контракта).  

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается  актами № 13018 от 31.03.2019г., № 17423 от 30.04.2019г., № 22006 от 31.05.2019г. Претензий в  адрес истца к качеству работ со стороны ответчика не поступало.  

В соответствии с пунктом 11 договора документооборот между сторонами (счета- фактуры, счета, акты выполненных работ, акты сверок взаиморасчетов и другие документы)  осуществляется в электронном виде с применением усиленной квалифицированной электронной  цифровой подписи (далее - ЭЦП) и с использованием системы электронного документооборота  организации обеспечивающей обмен с открытой и конфиденциальной информацией по  телекоммуникационным каналам связи ООО «Компания «Тензор».  

Водоканал отправляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ в электронном  виде не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Не позднее 10 числа месяца,  следующего за расчетным. Абонент обязан согласовать в электронном виде акт выполненных  работ, либо дать мотивированный откат от приема услуг и подписания акта. В случае  неполучения от абонента письменного отказа, акт считается действительным подписанный ЭЦП  водоканала.  

Все документы, переданные и полученные сторонами в электронном виде (счета-фактуры,  акты выполненных работ, счета, акты сверок), преобразованные в электронные документы и  заверенные ЭЦП уполномоченными лицами водоканала и абонента, имеют юридическую силу  для обеих сторон, являются аналогом бумажного носителя и могут использоваться в качестве  доказательств в суде, а также при рассмотрении споров досудебном порядке.  

Истец выставил к оплате счет-фактуру № 16864 от 31.03.2019г. за март 2019 года на сумму  7 229 584 руб. 17 коп., счет-фактуру № 23306 от 30.04.2019г. за апрель 2019 года на сумму  

8 110 391 руб. 23 коп. и счет-фактуру № 29903 от 31.05.2019г. за май 2019 года на сумму  7 303 341 руб. 85 коп.  

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, задолженность ответчика перед  истцом за март, апрель и май 2019 года составляет 6 660 384 руб. 43 коп.  

Согласно подпункту подпункта «г» пункта 16 договора абонент обязан производить  оплату в порядке, в сроки и в размере, которые определены в соответствии с настоящим  контрактом, и в случаях, установленных законодательством РФ.  

Направленные истцом в адрес ответчика претензии № 92-104-15-3530 от 13.05.2019г. и   № 92-104-15-4211 от 06.06.2019г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность на  день обращения истца с настоящим исковым заявлением оставлены ответчиком без исполнения.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило  основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального  водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением  Правительства РФ № 167 от 12 февраля 1999 года отпуск (получение) питьевой воды и прием  (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к  публичным договорам (ст.ст. 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом с организацией  водопроводно-канализационного хозяйства.  

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 2 указанной статьи Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства  допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона  или существа обязательства.  

Материалами дела подтверждается, что сумма долга по отпуску воды и прием сточных вод  март, апрель и май 2019 года ответчиком оплачена с просрочкой, что не оспаривается  ответчиком и подтверждается материалам дела.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить  кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 49 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего  исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, ВОДОКАНАЛ вправе  потребовать от абонента уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за нем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  

пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Возможность начисления неустойки в указанном порядке содержится в пункте 6.3 статьи  13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".  

Согласно расчету, пени начислены истцом на фактическую сумму задолженности, с  учетом сроков ее погашения, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации. Дата начала начисления неустойки определена с  учетом срока оплаты, предусмотренного договором.  

С учетом названных правовых норм и условий договора требование водоканала о  возложении на абонента ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате  холодной (питьевой) воды и водоотведение является обоснованным. Учитывая, что сумма долга  оплачена ответчиком несвоевременно, истец обоснованно, со ссылкой на договор холодного  водоснабжения и водоотведения, начислил пени в размере 353 371 руб. за период с 01.05.2019г.  по 28.05.2019г.  

Возражений методологического или арифметического характера по представленному  истцом расчету неустойки ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив  доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений  статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу  неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного  обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено  (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки в настоящем деле  приоритетному применению подлежит специальный закон № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении», который в данном случае регламентирует законный размер неустойки в  правоотношениях, ограниченных определенной сферой деятельности (водоснабжение и  водоотведение).  

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежа, что в ходе рассмотрения  дела последним документально не опровергнуто, представленный истцом расчет проверен и  признан верным, суд находит исковые требования о взыскании пени в сумме 353 371 руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В связи с отказом истца от исковых требований в части взыскания с ответчика  задолженности в размере 6 660 384 руб. 43 коп. производство по делу в этой части исковых  требований, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению, повторное  

обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же  основаниям не допускается.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны,  пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка  по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, а требования истца удовлетворены  частично, то она подлежит взысканию пропорционально удовлетворенных требований с истца и  ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части требования о взыскании суммы основного долга принять.  Производство по делу в указанной части прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "  Электротехников" (ОГРН 1081650020121, ИНН 1650186989) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1141650021534, ИНН 1650297657) 353 371  руб. пени.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания"  Электротехников" (ОГРН 1081650020121, ИНН 1650186989) в доход федерального бюджета 10  067 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.  

Судья Ю.С. Мусин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 11:27:01

 Кому выдана Мусин Юлдаш Сайдашевич