Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-166391/23-141-1294

г.  Москва

25 сентября 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена                                       21 сентября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                                           25 сентября 2023г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Эгид» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Братком-Групп» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 567 529руб. 37коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по выписке из ЕГРЮЛ от 20.09.2023г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.03.2023г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эгид» обратилось с исковым заявлением к ООО «Братком-Групп» о взыскании 1 567 529руб. 37коп. задолженности по договору №01/05 от 15.05.2021г.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании у лиц, участвующих в деле, отсутствовали возражения против перехода из предварительного судебного заседания в основное, то суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик иск не признал, отзыв не представил, частично не оспорил задолженность.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.05.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №01/05.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору в части заявленных исковых требований, что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3, подписанными ответчиком.

Согласно п.3.3. договора перечисление денежных средств в порядке оплаты работ по договору производится ответчиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами за отчетный период отчетных документов.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 567 529руб. 37коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 567 529руб. 37коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы искового заявления, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Братком-Групп» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эгид» (ИНН 

<

***>) 1 567 529руб. 37коп. задолженности и 28 675руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течение месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян