Арбитражный суд Калининградской области  

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040  

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21-10719/2022 

«19» января 2023 года  «16» января 2023 года оглашена резолютивная часть решения  

Арбитражный суд Калининградской области в составе:  судьи Гурьевой И. Л., при ведении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания Грибковой А.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

Государственного предприятия Калининградской области «Единая система  обращения с отходами» (ОГРН 10239000588920, ИНН 3904036510) к  индивидуальному предпринимателю Гюлумяну Арсену Межлумовичу  (ОГРНИП 304391626600069, ИНН 392300053443) о взыскании  задолженности и пени за оказанные услуги по обращению с ТКО,  

при участии: 

От ЕСОО: Жигалина Н.А. по доверенности,  от предпринимателя: не явились, извещены;  

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Единая  система обращения с отходами» (далее – предприятие) обратилось в  арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к  индивидуальному предпринимателю Гюлумяну Арсену Межлумовичу (далее  – ИП Гюлумян А. М., предприниматель) о взыскании задолженности  оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в  размере 21 971,34 рублей, пени в размере 12 120,16 рублей.  

 Определением суда от 16.09.2022г. исковое заявление было принято к  рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

 Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные  требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить  доказательства в обоснование своих доводов.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  

общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи  227 АПК РФ, для выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств.  

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, о времени  и месте заседания извещался надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке  статьи 156 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные  требования, основываясь на факте оказания услуг и задолженности по  оплате.  

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей  71 АПК РФ, суд пришел к следующему.  

Согласно части 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998г. №  89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах,  Закон № 89-ФЗ), сбор, транспортирование, обработка, утилизация,  обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории  субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором.  

ГП КО «ЕСОО» является региональным оператором по обращению с  твердыми коммунальными отходами на территории Калининградской  области.  

На основании ч. 4 ст. 24.7 № 89-ФЗ и пункта 5 Правил обращения с  твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016г. № 1156 «Об обращении  с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008г. № 641»  (далее - Правила), договор на оказание услуг по обращению с ТКО  заключается по типовой форме между потребителем и региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся  места их сбора и накопления. Указанный договор является публичным.  

Как следует из рассматриваемого иска, предприниматель 13.06.2019 г.  подал заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с  твёрдыми коммунальными отходами (далее – ТКО) с предприятием.  

Стороны заключили договор № 231906518 на оказание услуг по  обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в соответствии с которым  Региональный оператор обязался принимать ТКО в объёме и в месте,  которые определены в Приложении № 1 к договору, и обеспечивать их  транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение, а  потребитель обязался оплачивать эти услуги.  

Согласно пункту 5 договора датой начала оказания услуг по  обращению с ТКО считается 1 января 2019 года.  

В соответствии с пунктом 6 договора расчётным периодом является  календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене,  определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого  тарифа на услугу Регионального оператора.  

В период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. истец оказал ответчику услуги,  обусловленные договором, однако услуги не оплачивались ответчиком в  полном объеме, ввиду чего на его стороне образовалась задолженность в  размере 21 971,34 рублей.  

Поскольку направленная ответчику претензия осталась без полного  удовлетворения, предприятие обратилось в суд с настоящим иском.  

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными  отходами считается заключенным с предпринимателем с 01.01.2019 г. на  условиях типового договора по цене регионального оператора, указанной в  договоре.  

Пунктом 4 статьи 24.7. Закона № 89-ФЗ установлено, что собственники  твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным  оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые  коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

На основании пункта 5 данной статьи договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в  соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством  Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению  сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации  положениями.  

 В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на  основание своих требований и возражений.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ).  

Доказательств произведения оплаты, с учетом предусмотренного  договором порядка, ответчиком не представлено.  

Расчет суммы задолженности судом проверен, ответчиком  мотивированно не оспорен, признан обоснованным.  

 В силу изложенного, сумма задолженности ответчика за оказанные  услуги за период с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. в размере 21 971,34 рублей  подлежит взысканию в пользу истца на основании статей 309, 310, 781 ГК  РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за  несвоевременную оплату по договору в соответствии с п.24, в размере 1/130  ключевой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, установленной на день предъявления соответствующего  требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

 Согласно расчету предприятия, пени за не своевременное внесение  платы за коммунальные услуги по обращению ТКО на 15.11.22 г. составляет  в размере 12 120,16 рублей.  

 В свою очередь ответчиком не заявлено ходатайство о снижении  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ  

В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств,  суд признает подлежащими удовлетворению требования по взысканию  неустойки.  

В силу статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Государственного предприятия Калининградской  области «Единая система обращения с отходами» задолженность за  оказанные услуги в размере 21 971,34 рублей, пени в размере 12 120,16  рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в  размере 2000 рублей. Вернуть Государственному предприятию  Калининградской области «Единая система обращения с отходами» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 538 рублей.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.Л. Гурьева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 23.12.2021 9:27:04Кому выдана Гурьева Ирина Леонидовна