АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19807/2025 

Дата принятия решения – 29 июля 2025 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Назаровой Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Ижевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Отделению судебных приставов №2 по Советскому району города Казани, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 о признании незаконным бездействие Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, которое выразилось в неисполнении возложенных обязанностей, а именно, в невозврате исполнительного листа серии ФС №045565625, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно возвратить исполнительный документ ФС №045565625,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажавтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО4,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен;

от административного ответчика 1 – не явился, извещен; 

от административного ответчика 2 – не явился, извещен; 

от административного ответчика 3 – не явился, извещен; 

от заинтересованных лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Ижевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Отделению судебных приставов №2 по Советскому району города Казани, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании незаконным бездействие Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани УФССП России по Республике Татарстан, которое выразилось в неисполнении возложенных обязанностей, а именно, в невозврате исполнительного листа серии ФС №045565625, об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, а именно возвратить исполнительный документ ФС №045565625.

Определением от 11.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в порядке ст. 51 АПК РФ привлечен ФИО3, (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажавтоматика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением от 25.06.2025г. суд привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица старшего судебного пристава ОСП №2 по Советскому району г. Казани ФИО4.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, в судебное заседание 23.07.2025г. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и заявления в суд, на основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражным судом Республики Татарстан в рамках дела № А65-24619/2023 был выдан исполнительный лист ФС № 045565625 от 02.07.2024г. о взыскании с ООО «Спецмонтажавтоматика» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 10 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.

По заявлению взыскателя для принудительного исполнения требований указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 109576/24/16060-ИП от 23.07.2024.

Данное исполнительное производство было окончено 23.11.2024 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Однако, согласно доводов заявителя, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного листа в его адрес не направлялись.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий лица, совершившего оспариваемые действия, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель как заинтересованное лицо (в данном случае - взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

Пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

Согласно сведений, полученных судом из официального источника https://fssp.gov.ru/iss/ip, исполнительное производство №109576/24/16060-ИП от 23.07.2024г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС №045565625 от 02.07.2024г., окончено 23.11.2024г. по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

Таким образом, в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель должен был возвратить оригинал исполнительного листа взыскателю.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд определением от 11.06.2025г., 25.06.2025 предлагал судебному приставу - исполнителю и административному ответчику представить материалы исполнительного производства, мотивированный отзыв на заявление, доказательства направления заявителю исполнительного листа.

Однако судебный пристав - исполнитель и административный ответчик определения суда не исполнили.

В связи с чем, суд, учитывая сокращенные сроки рассмотрения дел данной категории, дает оценку доводам заявителя исходя из имеющихся материалов. 

В материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии оспариваемого заявителем бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 в невозвращении исполнительного листа взыскателю после окончания исполнительного производства.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Срок на обжалование действий (бездействий) заявителем не пропущен, поскольку как установлено судом постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в адрес взыскателя не были направлены. Обратного ответчиком не подтверждено.

О незаконности бездействий в части не направления в адрес заявителя постановления об окончании исполнительного производства, исходя из просительной части заявления, в настоящем деле не заявлено.

С учетом изложенного, суд не вправе давать правовую оценку данным действиям (бездействиям), не заявленным в предмете иска. При необходимости заявитель вправе обратиться с самостоятельным заявлением в отношении данных обстоятельств.

В статьях 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что эти действия не соответствуют закону и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными в том случае, если установит, что этот акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования.

В соответствии с положениями ч.5 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае признания действий государственных и иных органов незаконными, арбитражный суд должен в резолютивной части решения должен сделать указание на обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

В соответствии с указанной правовой нормой на ответчика следует возложить обязанность по устранению допущенных нарушений.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать незаконными бездействия судебного пристава Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 по исполнительному производству №109576/24/16060-ИП от 23.07.2024г., выразившиеся в невозвращении исполнительного листа взыскателю после окончания исполнительного производства.

Обязать судебного пристава Отдела судебных приставов №2 по Советскому району г.Казани УФССП России по Республике Татарстан ФИО2 устранить нарушенные права и законные интересы заявителя путем направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа ФС №045565625 от 02.07.2024г.

СудьяЮ.Ю. Назарова