АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16630/2018

23 ноября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

В полном объеме изготовлено решение 23 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

ознакомившись с исковым заявлением исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания-3" (ИНН 5535010007, ОГРН 1135535000413) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр» (ИНН 5535900169, ОГРН 1145543033547) о  взыскании суммы неосновательного обогащения,

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт) по доверенности от 10.10.2018 б/е,

от ответчика – ФИО3 (паспорт) по доверенности от 30.07.2018 б/н,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Тепловая компания-3" обратилось в Арбитражный суд Омской области к ООО «Расчетный центр» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 001 800 руб., 280 420,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2015 по 24.09.2018, процентов до момента фактического исполнения обязательства.

ООО «Расчетный центр» исковые требования не признало, указав на наличие между истцом и ответчиком договорных отношений, сумма, заявленная ко взысканию, неосновательным обогащением, по его мнению, не является. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил, что  решением Арбитражного суда Омской области от 20.12.2017 по делу № 46-5825/2017 ООО «Тепловая компания-3» признано несостоятельным (банкротом),  в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурным управляющим  утверждена ФИО4.

 Определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2018 по делу А46-5825/2017 ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тепловая компания-3», конкурсным управляющим должника утверждена  ФИО5

ФИО5 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Тепловая компания-3» по результатам проведенного анализа выписок о движении  денежных средств по расчетному счету должника установлено, что в пользу ООО «Расчетный центр» были осуществлены перечисления денежных средств 988 800 руб., а именно:

04.03.2015 на сумму 20 000 руб.,

19.03.2015 на сумму 215 000 руб.,

16.07.2015 на сумму 280 000 руб.,

03.08.2015 на сумму 9800 руб.,

22.09.2015 на сумму 190 000 руб.,

23.09.2015 на сумму 67000 руб.,

24.09.2015 на сумму 107000 руб.,

11.03.2015 на сумму 100 000 руб.

Кроме того,  конкурсным управляющим установлено, что ООО «Тепловая компания-3»  перечисляло денежные средства за ООО «Расчетный центр» третьим лицам на сумму 13 000 руб.

Истец полагает, что ООО Расчетный центр» без каких-либо законных оснований  получило от ООО «Тепловая компания-3» денежные средства в общем размере 1001800 руб., что повлекло неосновательное обогащение  на указанную сумму. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, ООО «Тепловая компания-3» обратилось в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отсутствие у конкурсного управляющего первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали. Неисполнение лицами, указанными в пункте 2 статьи 126 Закона о несостоятельности, своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Данный вывод соответствует позиции, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 марта 2015 года N 309-ЭС14-7993 по делу N А07-5396/2014

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что ООО «Тепловая компания-3» не доказан факт получения ответчиком неосновательного обогащения. Отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающих наличие договорных либо иных правоотношений между истцом и ответчиком, как было указано выше, само по себе не означает, что таких правоотношений не существовало в период проведения соответствующих расчетов.

Кроме того, как следует из представленных ответчиком документов, между ООО «Тепловая компания-3» и ООО «Расчетный центр» был заключен агентский договор № АГТ3-11/14 от 18.11.2014. По условиям данного договора  ООО «Расчетный центр» (Агент) осуществляло абонентское обслуживание по ведению базы данных физических и юридических лиц, договоров, начислению платежей и прием наличных денежных средств  и безналичных платежей от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физических и юридических лиц перед ООО «Тепловая компания-3» (Принципал), а также последующие расчеты с принципалом. По распоряжению Принципала  были перечислены денежные средства в том числе в счет погашения  обязательств Принципала перед третьими лицами. Денежные средства были перечислены по соответствующим письма Принципала.  В соответствии с условиями договора вознаграждение за оказанные услуги Агенту составило 97800 руб., данная стоимость сторонами договора была скорректирована дополнительными соглашениями  к договору. 

За период с 01.11.2014 по 31.03.2016 вознаграждение ООО «Расчетный центр» по агентскому договору № АГТЗ-11/14 составило 1007400 руб.

ООО «Тепловая компания-3» перечислило на счет ООО «Расчетный центр» вознаграждение по  агентскому договору № АГТ3-11/14 в сумме 1001800 руб.

Также в счет исполнения обязательств  по оплате вознаграждения  ООО «Расчетный центр» по агентскому договору, ООО «Тепловая компания-3» по письму ООО «Расчетный центр» от 25.11.2015 перечислило 6000 руб. ИП ФИО6 и 7000 руб. ООО «Управление АЗС», в связи с наличием перед данными контрагентами у ООО «Расчетный центр» задолженности (соответствующие договор, письмо приобщены к материалам дела).

Поскольку платежи, на которые ссылается истец, являются исполнением обязательств  ООО «Тепловая компания-3» перед ООО «Расчетный центр» по агентскому договору № АГТ3-11/14 от 18.11.2014, данные обстоятельства в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в ходе судебного разбирательства не были оспорены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду недоказанности истцом факта получения ООО «Расчетный центр» неосновательного обогащения.

Кроме того, вопреки доводам истца, как следует из представленных суду документов, первичные документы о деятельности должника во исполнение определения Арбитражного суда Омской области от 26.04.2018 по делу № А46-5825/2017 бывшим руководителем ООО «Тепловая компания-3» ФИО7 частично были переданы конкурсному управляющему должника, в том числе и вышеуказанный агентский договор АГТ3-11/14 от 18.11.2014.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания-3" к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр»  о взыскании 1 001 800 руб.  неосновательного обогащения, 280 420,9 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2015 по 24.09.2018, процентов до момента фактического исполнения обязательства оставить без удовлетворения.

С  общества с ограниченной ответственностью "Тепловая компания-3" в доход федерального бюджета взыскать государственную пошлину в сумме 25 822 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в арбитражный суд западно-сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                М.А. Третинник