Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                                 Дело №А72-14737/2018

«17» декабря  2018   

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                               Абрашина С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к Муниципальному казенному учреждению "Служба материально-технического обеспечения Администрации города" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область

о взыскании 1 361 745 руб. 83 коп.

при участии: 

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность № РНК-547/18 от 09.11.2018

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РН-Карт" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению "Служба материально-технического обеспечения Администрации города", в котором просит взыскать:

- по контракту № Ф.2016.326567 от 14.11.2016 задолженность в размере 375 165 руб. 00 коп. и пени на задолженность в размере 42 249 руб. 83 коп.;

- по контракту № Ф.2016.32517 от 01.04.2016 задолженность в размере 511 954 руб. 67 коп. и пени на задолженность в размере 57 654 руб. 63 коп.;

- по контракту № 036830002631600469 от 29.09.2016 задолженность в размере 332 155 руб. 92 коп. и пени на задолженность в размере 42 565 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.09.2018г. указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением от 20.11.2018 суд удовлетворил ходатайство представителя истца об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в сторону увеличения, в котором заявитель просит суд взыскать неустойку в размере 194 041 руб. 46 коп., в том числе:

- по контракту № Ф.2016.326567 от 14.11.2016 в размере 64 059 руб. 42 коп.;

- по контракту № Ф.2016.32517 от 01.04.2016 в размере 87 416 руб. 26 коп.;

- по контракту № 036830002631600469 от 29.09.2016 в размере 42 565 руб. 78 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (Поставщик) и Муниципальным казенным учреждением "Служба материально-технического обеспечения Администрации города" (Заказчик) оформлены муниципальные контракты № Ф.2016.326567 от 14.11.2016, № Ф.2016.32517 от 01.04.2016, №0368300026316000469 от 29.09.2016, согласно которым Поставщик обязался поставить и передать Заказчику горюче-смазочные материалы (товар) в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к настоящему контракту, а Заказчик обязался принять и оплатить товар, на условиях предусмотренных настоящим контрактом.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного  контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным  контрактом.

Из материалов дела следует, что во исполнение вышеуказанных контрактов ответчик получил от истца товар, согласно представленных в материалы дела товарных накладных №11-46183/302 от 30.11.2016, №12-44460/302, №4-58665/302 от 30.04.2016, №5-22513/302 от 31.05.2016, №6-45255/302, №10-55722/302, №11-46168/302 от 30.11.2016 на общую сумму 1 728 342 руб. 23 коп. (л.д. 45-46, 64-66, 93-94).

В соответствии с ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно п.3.3 муниципальных контрактов № Ф.2016.326567 от 14.11.2016, №0368300026316000469 от 29.09.2016 оплата за товар производится не позднее 31.12.2016.  

Согласно п.2.3 муниципального контракта № Ф.2016.32517 от 01.04.2016, оплата за товар производится не позднее 31.12.2016.  

Ответчиком обязательство по оплате полученного товара исполнено частично объеме, задолженность по вышеуказанным контрактам  не погашена Муниципальным казенным учреждением «Служба материально-технического обеспечения администрации города» до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать основной долг в сумме 1 219 275 руб. 59 коп. в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость полученного товара в полном объеме, доказательств  оплаты  не представил,  исковые требования не оспорил, с него подлежит взысканию задолженность  за полученный товар в общей сумме  1 219 275 руб. 59 коп., в том числе:

- по контракту № Ф.2016.326567 от 14.11.2016 задолженность в размере 375 165 руб. 00 коп.;

- по контракту № Ф.2016.32517 от 01.04.2016 задолженность в размере 511 954 руб. 67 коп.;

- по контракту № 036830002631600469 от 29.09.2016 задолженность в размере 332 155 руб. 92 коп. 

Также истец просит взыскать неустойку за период с 01.01.2017 по 15.11.2018 в размере 194 041 руб. 46 коп., в том числе:

- по контракту № Ф.2016.326567 от 14.11.2016 в размере 64 059 руб. 42 коп. за период с 01.01.2017 по 15.11.2018;

- по контракту № Ф.2016.32517 от 01.04.2016 в размере 87 416 руб. 26 коп. за период с 01.01.2017 по 15.11.2018;

- по контракту № 036830002631600469 от 29.09.2016 в размере 42 565 руб. 78 коп. за период с 01.01.2017 по 12.04.2018.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктами 7.2, 7.3 муниципальных контрактов № Ф.2016.326567 от 14.11.2016, №0368300026316000469 от 29.09.2016 стороны установили, что в случае  просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Поставщик вправе требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пени устанавливается настоящим контрактом в размере одной трехсотой действующей  на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от не уплаченной в срок суммы. 

Пунктами 9.5, 9.6 муниципального контракта № Ф.2016.32517 от 01.04.2016 стороны установили, что в случае  просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты штрафов, пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пени устанавливается настоящим контрактом в размере одной трехсотой действующей  на дату уплаты  пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  от не уплаченной в срок суммы. 

Поскольку ответчик своевременно не оплатил полученный  товар, требование истца о взыскании пени за просрочку  платежа подлежит удовлетворению в размере 194 041 руб. 46 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Служба материально-технического обеспечения Администрации города" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" задолженность  в  размере 1 219 275 руб. 59 коп., неустойку в размере 194 041 руб. 46 коп. и 26 617 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по государственной пошлине.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Служба материально-технического обеспечения Администрации города" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 516 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                            С.А.Абрашин