Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-43, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16324/2019

15 октября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем                       ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФАДА» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> от 17.01.2013, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ»  (119049, 

<

...>, подъезд 2, этаж 4, офис 8, ОГРН 

<

***> от 26.09.2002, ИНН 

<

***>) о взыскании 819 114 рублей 70 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФАДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 819 114 рублей 70 копеек - задолженности по договору поставки от 16.11.2017 № 669М (далее – договор).

Определением от 27.08.2019 исковое заявление принято судом к производству, судебное разбирательство в предварительном и судебном заседании назначено на 08.10.2019 в 14 часов 55 минут и в 15 часов 00 минут соответственно, установлен срок исполнения - не позднее 30.09.2019. 

Представители сторон для участия в предварительном судебном заседании не явились, о дате, времени и месте проведения заседания стороны извещены, в том числе, ответчик извещен в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное определение ответчиком получено (л.д. 76-77).                                

Истец направил дополнительные документы по делу (л.д. 71-75), в том числе, доказательства вручения ответчику иска (л.д. 72-74). 

Документы приобщены к материалам дела. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам. 

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о дате, времени и месте проведения заседания стороны извещены. 

Ответчик отзыв не направил, исковые требования не оспорил. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

Как следует из материалов судебного дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор (л.д. 32-54), по которому истец обязался в течение всего срока действия договора поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товарно-материальные ценности (далее – товар) на основании согласованных сторонами спецификаций (приложение № 2) и на условиях договора.

Согласно пункту 1.2. договора в соответствии с письменными заявками покупателя, подаваемыми по мере возникающей необходимости, сторонами оформляются спецификации, предусматривающие наименование товара, марку, комплектность, количество, его стоимость, а также сроки поставки, место поставки и условия транспортировки (доставки). Спецификации по мере их составления становятся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 2.1. договора сумма договора равна общей сумме приложенных к нему спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Сторонами были подписаны спецификации от 29.06.2018 № 004, от 15.10.2018 № 005, от 22.11.2018 № 006, от 20.12.2018 № 007, от 28.12.2018 № 008 (л.д. 50-54), предусматривающие наименование, количество, стоимость поставляемой продукции (товара), сроки поставки, а также устанавливающие условие об оплате продукции в течение 90 календарных дней после поступления продукции на склад покупателя или с момента получения продукции покупателем (самовывоз) и предоставления поставщиком оригиналов счетов-фактур, копий сертификатов качества на продукцию.

В доказательство поставки товара ответчику истец представил товарные накладные о получении товара ответчиком, выставленные истцом на оплату счета-фактуры на общую сумму 819 114 рублей 70 копеек (л.д. 55-66). Дополнительно долг подтверждается актом сверки (л.д. 67). 

Полученный товар ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией об оплате товара (л.д. 68-69).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации                        обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке. 

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Долг за полученный товар ответчиком не оспорен, доказательства погашения суду не представлены, претензии по объему либо качеству также не заявлены. 

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, не оспорены ответчиком, считаются ответчиком признанными, отзыв суду не представлен, явка представителя в назначенные заседания не обеспечена.

По изложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению, задолженность в размере 819 114 рублей 70 копеек - взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке. 

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на ответчика (л.д. 8). 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФАДА» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАДА» задолженность в размере 819 114 рублей 70 копеек, а также 19 382 рубля - расходов по государственной пошлине. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                         Т.В. Тихоненко