Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-54337/18-83-277

г. Москва

08 мая  2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.04.2018г.

Полный текст решения изготовлен 08.05.2018г.

 

Арбитражный суд в составе судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-277),  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "ЭСК "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (ИНН 

<

***>)  к ООО "ЭТПЗ" (ИНН 

<

***>)  о взыскании денежных средств в размере 1 933 957 руб. 66 коп. 

при участии:

 от истца – ФИО2 на основании доверенности № 03/18-03 от 20.03.2018г.,

 от ответчика – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 634 350 руб. 32 коп., неустойку в размере 246 791 руб. 34 коп., с учетом произведенного истцом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора  энергоснабжения №05/2015 от 03.06.2015г.

Истец явку представителя обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, представил письменный  отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ, приобщен в материалы дела.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой и подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе и иных нормативных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 03.06.2015г. между истцом  ООО «ЭнергоХолдинг» (далее- поставщик)  и ответчиком ЗАО «ЭТЗ» ( далее- потребитель) был заключен договор энергоснабжения №05/2015 (далее- Договор),  согласно которому Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Сторонами согласованы объемы электропотребления на 2017 г. (приложение № 6 к настоящему исковому заявлению). 

Соглашением от 01.03.2016г.  права и обязанности потребителя по Договору переданы ООО «ЭТПЗ» с 00 час. 00 мин. 01.03.2016г.

Соглашением от 11.11.2016г. права и обязанности поставщика по Договору переданы ООО «ЭСК «Независимость» с 00 час. 00 мин., но не ранее момента предоставления права правопреемнику на участие в торговле на оптовом рынке электрической энергии (мощности) в отношении группы точек поставки PHOLEN11.

ООО «ЭСК «Независимость» получило право на участие в торговле на оптовом рынке электрической  энергии (мощности) в отношении группы точек поставки PHOLEN11 с 01.02.2017г., что подтверждается Уведомлением АО « АТС» от 12.01.2017г. №01-02/17-515.

Дополнительным соглашением от 21.03.2017г. стороны согласовали порядок определения цены в соответствии с третьей ценовой категории для потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 квт до 10 МВт гарантирующего поставщика ОАО «Саратовэнерго».

В период октябрь-декабрь 2017 г. ООО «ЭСК «Независимость» поставило ООО «ЭТПЗ» электрическую энергию и мощность по Договору стоимостью 6 175 238,93 руб., ООО «ЭТПЗ» оплатило ООО «ЭСК «Независимость» потребленную электроэнергию в сумме 5 540 888,61 руб.

 Таким образом, дату судебного заседания  сумма основной задолженности по договору составляет 634 350,32 руб. 

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). 

 Предметом исковых требований ООО «ЭСК «Независимость» является взыскание задолженности за поставленную октябрь-декабрь 2017 г. электрическую энергию по договору энергоснабжения от 03.06.2015г. №05/2015 (далее - Договор энергоснабжения). 

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования (п. 1 ст. 312 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Законодательством предусмотрена законная пени в размере 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки (Федеральный закон от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» - с 05.12.2015). 

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров энергоснабжения. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016) при судебном взыскании указанной законной неустойки в целях правовой определенности применяется ключевая ставка на день вынесения судебного акта

В настоящее время ключевая ставка утверждена ЦБ РФ в размере 7,25 % годовых (Информация Банка России ). 

По Расчету истца неустойка за нарушение сроков оплаты по Договору в период с 18.11.17 по 27.04.2018 составляет 634 350,32 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела. 

В связи с чем, доводы ответчика, изложенные в отзыве, не принимаются судом. 

На основании изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ЭТПЗ" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЭСК "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 634 350 руб. 32 коп., неустойку в размере 246 791 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 340 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

               Судья                                                                                                            В.П. Сорокин