АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11  http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13609/2022

27 сентября 2022 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения принята 12 сентября 2022 года.  Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи М.П. Гаврилюк, рассмотрев  в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Зета Солар» (ОГРН 

<

***>)  

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымэнерго»  (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 145 531,06 руб. 

установил:

ООО «Зета Солар» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к  ГУП РК «Крымэнерго» о взыскании пени в размере 145 531,06 руб., а также  государственной пошлины в сумме 5 366,00 руб.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств в части оплаты потребленной энергии по договору энергоснабжения.  

Ответчик исковые требования не признал, направил в суд мотивированный отзыв по  сути исковых требований, заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333  ГК РФ.  

Определением суда от 20.07.2022 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

12.09.2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята  резолютивная часть решения по настоящему делу.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в  деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

20.09.2022 через систему «Мой Арбитр» истцом было подано заявление о  составлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим  основаниям.  

Судом установлено, что 18.02.2021 между Государственным унитарным  предприятием Республики Крым «Крымэнерго» (далее – Заказчик, ответчик) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Зета Солар» (далее - Продавец, истец)  был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 161/815 (далее –  Договор № 161/815).  

Предметом Договора № 161/815 является обязательства Продавца 

 осуществлять поставку (продажу) Заказчику электрической энергии (далее - Товар), а  Заказчик обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке,  установленном Договором.  

Согласно п. п. 8.1., 8.5 Договора № 161/815 расчеты за энергию осуществляются в  безналичном порядке по платежным документам Продавца на расчетный счет, указанный  в настоящем Договоре, до 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

Исполнение денежных обязательств по Договору, в том числе оплата стоимости  поставляемой Заказчику электрической энергии, считается произведенным надлежащим  образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет Продавца,  указанный в Договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленные настоящим  Договором (п.8.6. Договора № 161/815).  

В силу пункта 9.4. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается Договора в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы  

В соответствии с п. 11.1. Договора № 161/815 определено, что настоящий Договор  вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31.01.2022 г.  (включительно), а в части расчетов Договор действует до полного их завершения.  

Во исполнение своих обязательств по Договору Продавец поставил Заказчику  электроэнергию за период октябрь – декабрь 2021 на сумму 7 143 913,18 руб.  

Оплата Заказчиком полученной электроэнергии была осуществлена 06.12.2021,  30.12.2021, 25.02.2022, то есть с нарушением установленного Договором № 161/815  срока.  

В связи с просрочкой Заказчиком оплаты за поставленную электроэнергию,  Продавцом была начислена пеня в размере 24 489,70 руб. с 26.11.2021 по 25.02.2022).  

08.02.2022 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым  «Крымэнерго» (далее – Заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «Зета Солар» (далее - Продавец, истец) был заключен договор купли-продажи электрической энергии № 44/815 (далее – Договор № 44/815).  

Предметом Договора № 44/815 является обязательства Продавца осуществлять  поставку (продажу) Заказчику электрической энергии (далее - Товар), а Заказчик  обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном  Договором.  

Согласно п. п. 8.1., 8.5 Договора № 44/815 расчеты за энергию осуществляются в  безналичном порядке по платежным документам Продавца на расчетный счет, указанный  в настоящем Договоре, до 25 числа месяца, следующего за расчетным.  

Исполнение денежных обязательств по Договору, в том числе оплата стоимости  поставляемой Заказчику электрической энергии, считается произведенным надлежащим  образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет Продавца,  указанный в Договоре, в порядке, в сроки и в размере, установленные настоящим  Договором (п.8.6. Договора № 44/815).  

В силу пункта 9.4. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается Договора в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

В соответствии с п. 11.1. Договора № 44/815 определено, что настоящий Договор  вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31.01.2023 г.  (включительно), а в части расчетов Договор действует до полного их завершения.  

Во исполнение своих обязательств по Договору № 44/815 Продавец поставил  Заказчику электроэнергию за период январь – март 2022 на сумму 8 636 656,32 руб.  

Оплата Заказчиком полученной электроэнергии была осуществлена 25.03.2022,,  26.04.2022, 13.05.2022, то есть с нарушением установленного Договором № 44/815 срока.  

В связи с просрочкой Заказчиком оплаты за поставленную электроэнергию,  Продавцом была начислена пеня в размере 121 041,36 руб. с 26.02.2022 по 13.05.2022.  

Поскольку претензии об уплате пени Заказчиком удовлетворены не были,  Продавец обратился в иском в суд.  

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1  статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает  или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,  предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот  день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 9.4. Договоров № 161/815 и № 44/815 пеня начисляется за каждый  день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договора в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Факт нарушения Заказчиком сроков оплаты электроэнергии, поставленной по  Договору № 161/815, ответчиком не отрицался.  

Истцом представлен расчет пени за неоплаченную электроэнергию по Договору №  161/815 за период с 26.11.2021 по 25.02.2022 в сумме 24 489,70 руб. (л.д.6 т. 1), который  судом проверен и признан неверным в части начала начисления пени за электроэнергию,  поставленную в ноябре 2021.  

Ответчик представил контррасчет суммы пени. 

Судом произведен перерасчет пени за электроэнергию, поставленную в ноябре 2021  

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

1 225 178,28  

26.01.2022  

Новая задолженность на 1 225 178,28 руб. 

 

1 225 178,28  

26.01.2022  

13.02.2022  

19 

8.5 

1 225 178,28 × 19 × 1/300 × 8.5%  

6 595,54 р.  

 

1 225 178,28  

14.02.2022  

25.02.2022  

12 

9.5 

1 225 178,28 × 12 × 1/300 × 9.5%  

4 655,68 р.  

 

Сумма основного долга: 1 225 178,28 руб. 

Сумма неустойки: 11 251,22 руб. 

Таким образом, пеня, подлежащая уплате ответчиком за просрочку оплаты  электроэнергии, поставленной по Договору № 161/815, составляет 23 198,53 руб.  

Факт нарушения Заказчиком сроков оплаты электроэнергии, поставленной по  Договору № 44/815, ответчиком не отрицался.  

Истцом представлен расчет пени за неоплаченную электроэнергию по Договору №  44/815 за период с 26.02.2022 по 13.05.2022 в размере 121 041,36 руб. (л.д.7-8 т. 1),  который судом проверен и признан неверным в части размера примененной учетной  ставки и периода начисления пени.  

Так, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее -  Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022  на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется  только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр  проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ  не установлено.  

В соответствии с п. 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в  отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки  (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих  платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).  

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия  предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности,  освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно  накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату  дивидендов, распределение прибыли).  

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты  за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК  РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные  финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к  лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона   № 127-ФЗ).  

Таким образом, начисление пени в период действия моратория, с 01.04.2022,  приостановлено, в связи с чем требование о взыскании пени за период с 01.04.2022 по  13.05.2022 не подлежит удовлетворению.   

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых  особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" до 01.01.2023  начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы  за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт,  установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также  начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не  полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями  обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о  теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным  

законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России,  

действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 г.; 

Согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 ключевая  

ставка на 27.02.2022 составляла 9,50% годовых. Ответчик представил контррасчет суммы пени. Судом произведен перерасчет суммы пени Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

1 493 808,64  

26.02.2022  

Новая задолженность на 1 493 808,64 руб. 

 

1 493 808,64  

26.02.2022  

25.03.2022  

28 

9.5 

1 493 808,64 × 28 × 1/300 × 9.5%  

13 245,10 р.  

 

Сумма основного долга: 1 493 808,64 руб. 

 

Сумма неустойки: 13 245,10 руб. 

 

Период просрочки 

 

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка  

2 704 594,76  

26.03.2022  

Новая задолженность на 2 704 594,76 руб. 

 

2 704 594,76  

26.03.2022  

31.03.2022  

6 

9.5 

2 704 594,76 × 6 × 1/300 × 9.5%  

5 138,73 р.  

 

Сумма основного долга: 2 704 594,76 руб. 

 

Сумма неустойки: 5 138,73 руб. 

 

Таким образом, пеня, подлежащая уплате ответчиком за просрочку оплаты  

электроэнергии, поставленной по Договору № 44/815, подлежит начислению за период с  26.02.2022 по 31.03.2022 и составляет 18 383,83 руб.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени подлежат  удовлетворения частично, в сумме 41 582,36 руб.  

В свою очередь, ответчиком, в порядке статьи 333 ГК РФ, было заявлено  ходатайство об уменьшении размера неустойки.  

Суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит ввиду следующего: 

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате  коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно  некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение  кредитором необоснованной выгоды, не предъявление кредитором в течение длительного  времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании  основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению  размера неустойки.  

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды  кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения  обязательства, в том числе, вследствие тяжелого финансового положения сами по себе не  могут служить основанием для снижения неустойки. При оценке соразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не  вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что  неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.  

Аналогичная позиция изложена в пункте 2 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых  вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», что при  

рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на  основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или  ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему  неправомерно пользоваться этими денежными средствами. Поскольку никто не вправе  извлекать имущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не  могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными  средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.  

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 «Обзор  практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации" содержаться выводы судов о том, что основанием для  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить  только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.  

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут  быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы  неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств;  длительность неисполнения обязательств и др.  

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки следствиям  нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении  неустойки.  

Для того чтобы применить указанную статью, арбитражный суд должен располагать  данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об  установленном в договоре размере неустойки и начисленной общей сумме, о сроке, в  течение которого не исполнялось обязательство, и др.).  

Неустойка истцом определена в соответствии с условиями договора и суд считает,  что ответчик не доказал ее не соразмерность, а так же исключительность случая.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь пунктом 8.5 Договора купли-продажи электрической энергии №  161/815 от 18.02.2021, пунктом 8.5 Договора купли-продажи электрической энергии №  44/815 от 08.02.2022, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О  введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами", в соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 309, 310, 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации, 110, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым  «Крымэнерго» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зета Солар»  денежные средства в размере 41 582,36 руб. из них: пеня в размере 23 198,53 руб. по  Договору купли-продажи электрической энергии № 161/815 от 18.02.2021 за период с  26.11.2021 по 25.02.2022, пеня в размере 18 383,83 руб. по Договору купли-продажи  электрической энергии № 44/815 от 08.02.2022 за период с 26.02.2022 по 31.03.2022, а  также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 533,00 руб.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать  первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со  дня его принятия.  

Судья М.П. Гаврилюк