1302/2022-241784(2) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15955/2022

г. Хабаровск

30 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2022 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  Шитовым В.П.  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН:  1132724010825, ИНН: 2724182990, адрес: 680014, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.  Промышленная, 8)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройком» (ОГРН:  1184910000494, ИНН: 4909127682, адрес: 685000, Магаданская область, г. Магадан, ул.  Кольцевая, дом 48 А, пом. 24)  

о взыскании 823 658 руб. 68 коп. при участии: согласно протоколу судебного заседания 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электросистемы» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с  исковым заявлением к ООО «Ремстройком» о взыскании суммы основного долга в  размере 711 571 руб. 52 коп., неустойки в размере 112 087 руб. 16 коп., а также расходов  по оплате государственной пошлины.  

Определением от 30.09.2022 исковое заявление принято судом к производству,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 31.10.2022 дело назначено к судебному разбирательству.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объёме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв  не представил. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещён  надлежащим образом, о чём в частности свидетельствует поступившее в материалы дела  одобренное судом заявление ООО «Ремстройком» об ознакомлении с материалами дела.  

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие  надлежащим образом извещённого ответчика.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между ООО «ТД «Электросистемы» (Поставщик) и ООО «Ремстройком»  (Покупатель) заключен Договор поставки от 11.03.2022 № 550/164-ТДЭС (далее -  Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю товар,  а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование на условиях Договора.  

В соответствии с пунктом 2.2 Договора количество, ассортимент, цена и сроки  поставки, а так же иные параметры согласовываются сторонами для каждой конкретной  партии товара в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.  

11.03.2022 сторонами подписана Спецификация № 1 на поставку товара общей  стоимостью 961 571,52 руб. Согласно условиям указанной спецификации сторонами  согласована выборка (самовывоз) товара со склада Поставщика в г. Хабаровске. Срок  

отгрузки - 25 дней с момента подписания спецификации и внесения предоплаты (пункт 4  Спецификации).  

Согласно пункту 5 Спецификации Покупатель оплачивает 250 000 руб. в течение 1  дня с момента её подписания, 350 000 руб. в течение 10 дней с момента подписания  спецификации, оставшиеся 361 571,52 руб. оплачиваются в течение двух дней с момента  уведомления Покупателя о готовности товара к отгрузке.  

Покупатель произвел первый платеж в размере 250 000 руб. 11.03.2022. 

Истец уведомил Покупателя о готовности товара к отгрузке 06.04.2022, что  подтверждается письмом от 04.04.2022 № 319/550 ТДЭС.  

Таким образом, окончательный платеж в размере 361 571,52 руб. должен был быть  произведен не позднее 08.04.2022.  

Покупатель в нарушение условий Договора не произвел платежи на сумму 350 000  руб. и 361 571,52 руб.  

Направленная в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика  претензия была оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для  начисления неустойки и обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым  исковым заявлением.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора  купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не  противоречащей правилам ГК РФ об этом виде договора.  

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель,  получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором  купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или  возврата неоплаченных товаров.  

Право Продавца требовать об Покупателя полной оплаты Товара в случае, если тот  не принимает Товар или отказывается от его принятия без установленных  законодательством РФ или Договором оснований, предусмотрено пунктом 4.4 Договора.  

Доказательства оплаты долга за товар, а также какие-либо возражения  относительно заявленного требования ответчиком не представлены.  

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном  процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств,  на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и  удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьёй, в случае их принятия  арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на  обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70  АПК РФ.  

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении  Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда  обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частям 3.1 и 5 статьи 70  АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и  доказательства, представленные истцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не заявляя  возражений относительно доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы  истца необоснованными.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного  долга в размере 711 571,52 руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае задержки оплаты Товара,  поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,2% от  суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического  исполнения обязательств по оплате.  

Факт просрочки оплаты поставленного товара подтверждён представленными в  материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, контррасчёт неустойки  ответчиком не представлен, ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333  ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем  исковые требования подлежит удовлетворению в полном объёме.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК  РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Ремстройком» в пользу ООО «ТД «Электросистемы»  задолженность по договору поставки от 11.03.2022 № 550/164-ТДЭС в размере 711 571,52  руб., пени за период с 11.04.2022 по 12.09.2022 в размере 112 087,16 руб., всего –  823 658,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 473 руб., а  также пени в размере 0,2% в день, начисляемые на сумму долга 361 571,52 руб. начиная с  13.09.2022 по день фактической оплаты суммы долга. При частичном погашении  задолженности начисление пени производить на оставшуюся часть долга.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В  

случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Е.П. Гребенникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.02.2022 22:42:00

Кому выдана Гребенникова Елена Петровна