АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6505/2019

г.Тверь

20 ноября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 13 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии:

от ответчика – представителя по доверенности от 01 сентября 2017 года ФИО2,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» к товариществу собственников жилья «Краностроитель» при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь», о взыскании 92 775 руб. 25 коп. задолженности за апрель-ноябрь 2017 года по договору № 010 от 01 июня 2016 года, 29 987 руб. 07 коп. неустойки за период с 15 июня 2017 года по 16 апреля 2019 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Теплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Краностроитель» о взыскании 92 775 руб. 25 коп. задолженности за апрель-ноябрь 2017 года по договору № 010 от 01 июня 2016 года, 31 374 руб. 51 коп. неустойки за период с 15 июня 2017 года по 16 апреля 2019 года.

Определением от 04 сентября 2019 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 92 775 руб. 25 коп. задолженности за апрель-ноябрь 2017 года по договору № 010 от 01 июня 2016 года, 29 987 руб. 07 коп. неустойки за период с 15 июня 2017 года по 16 апреля 2019 года.

Определением от 26 сентября 2019 года рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 07 ноября 2019 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс-Тверь».

Истец и третье лицо, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

01 ноября 2019 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 92 775 руб. 25 коп. задолженности за период с апреля по ноябрь 2017 года, 26 280 руб. 86 коп. неустойки за период с 16 мая 2017 года по 16 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

В данном случае уменьшение размера исковых требований не  противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом. 

05 ноября 2019 года от истца поступило ходатайство о приобщении сопроводительного письма в доказательство направления искового заявления в адрес привлеченного третьего лица. 07 ноября 2019 года от третьего лица поступил отзыв на исковое заявление. 07 ноября 2019 года от ответчика поступил отзыв с приложениями. Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении письма от 30 октября 2019 года № 23 о направлении в адрес третьего лица отзыва с дополнениями. Поступившие от сторон документы суд огласил и приобщил к материалам дела протокольным определением.

В судебном заседании ответчик дал устные пояснения.

Ввиду необходимости ознакомления с поступившими от сторон документами, суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании  до 13 ноября 2019 года. Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области. 

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствии представителей сторон.

13 ноября 2019 года  от ответчика поступили дополнения к отзыву, а также контррасчет требований. Суд приобщил к материалам дела протокольным определением.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2016 года между ООО «Теплоснабжение» (ТСО) и ТСЖ «Краностроитель» (Абонент) был заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде № 010.

В соответствии с п. 1. ТСО обязуется подавать Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Истцом выставлены акты и счета-фактуры для оплаты тепловой энергии (л.д. 27-28, 31-32, 35-36, 39-40, 43-44, 49-52, 56-57), а также акты и счета-фактуры для оплаты услуг по передаче тепловой энергии (л.д. 29-30, 33-34, 37-38, 41-42, 45-48, 53-55). 

В соответствии с п. 4.5 Договора оплата Абонентом производится не позднее 15-го числа месяца следующего за расчетным месяцем.

Ввиду того, что оплата в полном объеме не была произведена, ООО «Теплоснабжение» обратилось с настоящим иском в суд. Претензионный порядок соблюден (л.д. 58-61).

Ответчик пояснил, что тепловую энергию оплатил в полном объеме, в подтверждении чего представил платежные поручения (л.д. 97-111). Относительно оплаты услуг по передаче тепловой энергии ответчик указал, что истец не обладает правомочием на взыскание соответствующей задолженности, в подтверждение чего сослался на  решение по делу № А66-3594/2019.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора поставки тепловой энергии в горячей воде № 010 от 01 июня 2016 года, отвечающего признакам договора энергоснабжение, правовое регулирование которого производится, в том числе, в рамках параграфа 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

В материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающий факт оплаты тепловой энергии в полном объеме.

Рассмотрев требования истца и возражения ответчика в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно п. 12 ст. 2 федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) (п. 11  ст. 2 Закона № 190-ФЗ).

 Под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (п. 16  ст. 2 Закона № 190-ФЗ).

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией (ч. 1 ст. 17 Закона № 190-ФЗ). 

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 8 Закона № 190-ФЗ регулированию подлежат, в том числе, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя.

При этом согласно ч. 3 ст. 8  Закона № 190-ФЗ подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил доказательств наличия у него статуса теплосетевой организации, а также утверждения ему тарифа на транспортировку тепловой энергии для оказания услуг по передаче тепловой энергии. Представленный в материалы дела договор № 010 от 01 июня 2016 года также не содержит условий об оплате услуг по передаче тепловой энергии.

При доказанности факта полной оплаты потребленной тепловой энергии, требования истца являются неправомерными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер неустойки установлен пункта 9.2 статьи 15 закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Ответчиком допущена одна просрочка в оплате за октябрь 2017 года. Подлежащая уплате неустойка составляет 31 руб. 

Государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ относится на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении исковых требований.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Краностроитель» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 04 февраля 2014 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27 декабря 2012 года) 34 руб. неустойки.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Краностроитель» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации 04 февраля 2014 года) в доход федерального бюджета 1 руб. 30 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 27 декабря 2012 года) в доход федерального бюджета 4 570 руб.  70 коп. государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина