АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20010/2023

г. Новосибирск

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2024

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 415, дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФНС № 17 ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ о признании Магакеляна Гайка Гвардиковича (ИНН 

<

***>, 630099, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), при участии: от УФНС по НСО - ФИО2 (паспорт, Доверенность 139 от 19.05.2023, онлайн),

установил:

определением от 15.11.2023 в отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

06.03.2024 поступили отчет финансового управляющего, 07.03.2024 - ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности позиции финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 1 ст.213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;  производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 ст.213.12, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина ни одним лицом, участвующим в деле, не был представлен, суд приходит к выводу о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Согласно п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 01.03.2024 кредитор УФНС по Новосибирской области выбрал Ассоциацию САУ «Авангард».

18.03.2024 из указанной ассоциации поступила информация в отношении арбитражного управляющего ФИО3

Отклоняя ходатайство ф/у ФИО3 о привлечении третьих лиц - Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы, Управления по вопросам несовершеннолетних, опеки и попечительства мэрии города Новосибирска, поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, суд исходит из того, что при введении следующей процедуры банкротства привлечение указанных лиц является нецелесообразным, приведет к затягиванию принятия решения, вместе с тем, указанные лица подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц при рассмотрении вопросов о реализации имущества должника, при оспаривании сделок с имуществом, переданным детям и в иных случаях, когда принятие решения будет влиять на права и обязанности несовершеннолетних детей должника.

Руководствуясь ст.ст. 52, п. 8 ст.213.6, ст.ст.213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать должника – Магакеляна Гайка Гвардиковича несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении гражданина процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника ФИО3, члена Ассоциации САУ «Авангард» (адрес для направления корреспонденции: 107258, 

<

...>, а/я 40).

3.Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в виде вознаграждения за проведение процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 20.09.2023 в 9 часов 45 минут.

5.Финансовому управляющему:  

- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», необходимые сведения, доказательства публикации сообщения представить в суд;

- пояснительную записку,  отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в хронологическом порядке, представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания.

6. Разъяснить гражданину о том, что гражданин обязан  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения  о признании его банкротом, передать  финансовому управляющему  все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее  одного рабочего дня, следующего за днем  их получения, финансовый управляющий обязан  принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт  на основной счет должника.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

А.М. Кальяк