АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru, http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А65-23430/2020

г. Казань

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мироновым А.В.,

с участием:

от истца – представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.11.2020,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании дело №А65-23430/2020 

по исковому заявлению акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Стимул»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании  6 032 руб. 52 коп. по договору на предоставление услуг связи № 1001600084110261 от 14.05.2018,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Эр-Телеком Холдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТПК «Стимул» (далее – ответчик) о взыскании  6 032 руб. 52 коп. по договору на предоставление услуг связи № 1001600084110261 от 14.05.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан 27.11.2017 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения не заявил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что уведомление об изменении стоимости услуг связи было размещено в личном кабинете ответчика (абонента).

Из материалов дела следует, что 14.05.2018 между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор на предоставление услуг связи №100160008410261 (далее – договор), в соответствии с которым предметом договора является предоставление оператором связи услуг абоненту на основании заказов на услугу, а также при согласии абонента предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, оказываемым другими операторами связи, приемка и оплата услуг абонента.

На основании пункта 3.2.1 договора абонент обязался производить оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором и тарифами оператора связи.

Согласно пункту 4.1 договора абонент обязан оплачивать услуги в соответствии с тарифами оператора связи, указанным в заказе, по банковским реквизитам, указанным в счета не оплату услуг.

На основании пункта 3.4 договора на представление услуг связи оператор связи в рамках действующего договора вправе изменять в одностороннем порядке условия оказания услуг, тарифы оператора связи, порядок и срок оплаты и иные условия данного договора, описания услуг и заказа с уведомлением об этом абонента.

В соответствии с заказом абонента на предоставление услуг связи «Дом.RU Бизнес» № 1 от 14.05.2018 – ежемесячная абонентская плата за услуги связи «Интернет Дом.ru Бизнес» с учетом скидки по маркетинговой акции «ЮЛ Купон 33%» составляет 2 010 руб. в т.ч. НДС 18%.

Согласно исковому заявлению с 01.01.2019 в результате индексации размер ежемесячной абонентской платы составил 2 146 руб. 27 коп., в том числе НДС 20%, о чем абонент был проинформирован посредством размещения сведений в личном кабинете на сайте оператора связи. С 01.01.2020 в результате индексации размер ежемесячной абонентской платы составил 2 296 руб. 51 коп., в том числе НДС 20%, о чем абонент был проинформирован посредством размещения сведений в личном кабинете на сайте оператора связи.

В соответствии с пунктом 4.5.9 договора основанием для выставления счета абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг оператора связи.

В материалы дела представлена статистика оператора связи по договору ответчика.

Истец указал, что надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению услуг связи и выставил ответчику счета №177045607 от 31.12.2019, №178084377 от 31.01.2020, №178686575 от 29.02.2020. В нарушение условий заключенного договора ответчик не оплатил услуги связи за декабрь 2019 года на сумму 1 439 руб. 50 коп., январь 2020 года на сумму 2 296 руб. 51 коп. и февраль 2020 года на сумму 2 296 руб. 51 коп. Общая сумма задолженности составила 6 032 руб. 52 коп.

В связи с чем истцом в адрес ответчика 29.05.2020 направлена претензия об оплате задолженности по договору.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к выводу об их удовлетворении, руководствуясь следующим.

Оценив условия заключенного сторонами договора, суд считает, что указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу пункта 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 54 Закона о связи предусмотрено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Исходя из названных норм и условий договора, оплата услуг связи носит характер абонентской платы, в связи с чем отказ ответчика от оплаты оказанных ему истцом услуг связи при условии их надлежащего исполнения не допускается.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание то, что факт оказания услуг связи, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела, требование истца о взыскании 6 032 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТПК «Стимул»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Эр-Телеком Холдинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 032 (Шесть тысяч тридцать два) руб. 52 коп. по договору на предоставление услуг связи № 1001600084110261 от 14.05.2018, а также 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                    Е.А. Холмецкая