Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1460/2022

г. Хабаровск

23 мая 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 16 мая 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 690105, Приморский край, г.о. Владивостокский, 

<

...>, этаж 2, помещ. 10,11)

к обществу с ограниченной ответственностью «Никус» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 680022, 

<

...>) 

о взыскании 53 563,30 руб.

При участии в судебном заседании: не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Никус» о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 52 310 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.07.2021 по 11.11.2021 в размере 1 253,30 руб.

Определением суда от 21.02.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-1460/2022.

Определением суда от 21.04.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела назначено на 16.05.2022 г.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, признаны уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

В силу части 1 статьи 156 АПК РФ не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в июне 2021 года в отсутствие заключенного договора, ООО «Лидер Строй» в адрес ООО «Никус» поставлен товар.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам № 711 от 21.06.2021 г., № 719 от 22.06.2021 г. истцом товар поставлен, а ответчиком принят на общую сумму 102 310 руб.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены не в полном объеме, в результате чего образовался долг в сумме 52 310 руб.

Наличие долга в указанном размере подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на  30.08.2021.

В целях досудебного урегулирования спора 04.10.2021 в адрес ООО «Никус» направлялась претензия об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ООО «Никус» обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора по универсальным передаточным документам, при наличии в них сведений о наименовании, количестве и цене товара, следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, которые регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара, принятие его ответчиком и наличие долга в заявленном размере  подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, двусторонним актом сверки взаимных расчетов. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в материалы дела не представил отзыв и возражений, а также доказательств погашения долга, следовательно, исковое требование о взыскании основного долга в размере 52 310 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Привлечение ответчика, допустившего просрочку исполнения обязательства по оплате товара, что установлено по материалам дела, к ответственности на основании данной правовой нормы, является правомерным.

Согласно расчету истца, проценты за период с 01.07.2021 г. по 11.11.2021 г. составили 1 253,30 руб.

Расчет процентов проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй» долг в сумме 52 310 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 253,30 руб., расходы по госпошлине в сумме 2092 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никус» в федеральный бюджет госпошлину в сумме 51 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            О.П. Медведева