СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                          Дело № А27-11309/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 4 июня 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего

ФИО1,

судей:

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семененко И.Г., с использованием систем видеоконференц-связи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (№07АП-193/2015(4)) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года по делу №А27-11309/2014 (судья Ходякова О.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (650023, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" (652507, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 50 000 рублей.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области (судья Гаттаулина Н.Н.) в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО4 директор по решению от 01 августа 2018 года №21,

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 25 декабря 2018 года.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агроинвест-12" (далее – истец, ООО "Агроинвест-12") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс" (далее – ответчик, ОАО "СУЭК-Кузбасс") о взыскании 7 438 210 руб. 05 коп. неосновательного обогащения и 626 768 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 8 064 978 руб. 82 коп. 

Решением от 10.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением от 05.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 10.12.2014 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11309/2014 отменено. Иск удовлетворен. С ОАО "СУЭК-Кузбасс" в пользу ООО "Агроинвест-12" взыскано 7 438 210 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, 626 768 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением от 18.06.2015 Арбитражного суда Кемеровской области с АО "СУЭК-Кузбасс" взысканы судебные расходы в сумме 225 143 руб. 31 коп.

Определением от 23.11.2015 Арбитражного суда Кемеровской области с ответчика взысканы судебные расходы в сумме 62 630 руб. 77 коп.

31.07.2018 АО "СУЭК-Кузбасс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 05.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам, со ссылкой на то обстоятельство, что вступившими в законную силу судебными актами по делу № 2-7/2018, в рамках дела по иску прокурора Прокопьевского района к ООО "Агроинвест-12" и ФИО6 о признании недействительными (ничтожными) сделки договоров купли-продажи земельных участков и прекращения права собственности ООО "Агроинвест-12" на земельные участки с кадастровыми номерами 42:10:0107008:378, 42:10:0107008:416, 42:10:0107008:447, у истца установлено отсутствие права собственности на спорный земельный участок. При этом ответчиком судебный акт исполнен в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 998995 от 18.05.2015, в связи с чем ООО "Агроинвест-12" обязано вернуть взысканные и уплаченные АО "СУЭК-Кубасс" денежные средства.

Постановлением от 28.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда удовлетворено заявление АО "СУЭК-Кузбасс" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 05.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-11309/2014. Постановление от 05.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-11309/2014 отменено по новым обстоятельствам.

Постановлением от 21.09.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2014 по делу № А27-11309/2014 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО "Агроинвест-12" о взыскании с ОАО "СУЭК-Кузбасс" 3 884 638,75 руб. неосновательного обогащения, 277 304,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Принят в указанной части новый судебный акт об удовлетворении иска.

Суд апелляционной инстанции взыскал с ОАО "СУЭК-Кузбасс" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 30 929 руб.; с ООО "Агроинвест-12" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 30 396 руб.; с ОАО "СУЭК-Кузбасс" в пользу ООО "Агроинвест-12" судебные расходы по первой и апелляционной инстанциям в размере 3040 руб.; осуществил поворот исполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2015 по делу № А27-11309/2014 в части взыскания с ОАО "СУЭК-Кузбасс" в пользу ООО "Агроинвест-12" суммы в размере 3 903 035,55 руб.

АО "СУЭК-Кузбасс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определений о взыскании судебных расходов от 18.06.2015, от 23.11.2015 по делу № А27-11309/2014, о вынесении нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований ООО "Агороинвест-12" к АО "СУЭК-Кузбасс" в части взыскания судебных расходов в сумме 215 830 руб., об осуществлении поворота исполнения определений от 18.06.2015, от 23.11.2015 на сумму 215 830 руб.

Решением от 12.02.2019 Арбитражного суда Кемеровской области определения от 18.06.2015 и от 23.11.2015 отменены по новым обстоятельствам.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение от 12.02.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам оставить без удовлетворения.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неверно применены нормы статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, о ничтожности сделок купли-продажи спорных земельных участков не являются новыми, поскольку АО "СУЭК-Кузбасс" об указанных обстоятельствах было известно при рассмотрении настоящего дела; определения Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2015 и от 23.11.2015 являются законными и подлежали оставлению без изменения.

Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва нее.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены.

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Поскольку в основу определений от 18.06.2015, от 23.11.2015 положено постановление от 05.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда, которое отменено, заявление о пересмотре определений о взыскании судебных издержек по новым обстоятельствам правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции норм процессуального права отклоняются, как основанные на неверном толковании положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, о ничтожности сделок купли-продажи спорных земельных участков не являются новыми, поскольку АО "СУЭК-Кузбасс" об указанных обстоятельствах было известно при рассмотрении настоящего дела, не могут быть приняты во внимание, поскольку выражают несогласие с постановлением от 28.08.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда о пересмотре по новым обстоятельствам постановления от 05.03.2015 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-11309/2014.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения, апелляционная инстанция посчитала обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 февраля 2019 года по делу №А27-11309/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий  

ФИО1

Судьи

ФИО2 

ФИО3