Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45551/2022

15 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  15 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 197375, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РЕПИЩЕВА УЛ., Д. 14, ЛИТЕРА АР, ПОМЕЩ. 15-Н, ОФИС 231, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ-СТРОЙ" (адрес:  Россия 160000, город Вологда, Вологодская область, ОКРУЖНОЕ 

<

...>,, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании, 

при участии:

- от истца: конкурсный управдяющий ФИО2, решение от 20.12.2021; 

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 07.07.2021; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РМ-СТРОЙ" о взыскании 3 361 304,26 руб. задолженности, 75 629 руб. неустойки по договору подряда от 23.05.2018 № РМ/23/05/18-50.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Исходя из положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ и с учётом мнения другой стороны, арбитражный суд не усмотрел уважительных причин для отложения судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следуюшщее. 

23.05.2018 между ООО «ИСК «ЛСК» (Подрядчик) и ООО «РМСтрой» (Заказчик) заключен договор подряда № РМ/23/05/18-50 (далее - Договор), на основании которого ООО «ИСК «ЛСК» обязалось выполнить комплекс работ по монтажу, ПНР и сдаче в эксплуатацию систем ОВ, ВК на объекте: Многоквартирный дом со встроенными помещениями, с встроено-пристроенным подземным гаражом по адресу: Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 13, лит. ЕД, корпус 2, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.

 Общая стоимость работ по Договору с учетом дополнительного соглашения № 4 от 10.07.2020 г. составила 19 668 887 руб., в т.ч. НДС.

 Согласно п. 4.2. Договора Заказчик оплачивает стоимость произведенных в текущем месяце работ, указанных в утвержденной Заказчиком форме КС-3, по Договору в два этапа: 1 этап – 70 % суммы выполнения в течение 5-и календарных дней с момента предъявления работ и передачи на рассмотрение исполнительной документации, Актов КС-2, КС-3, подписанных службой технадзора Заказчика на объекте; 2 этап – 25 % суммы выполнения в течение 20-и календарных дней после исполнения первого этапа. 

В силу п. 4.3. Договора Заказчик производит окончательную оплату выполненных работ в течение 10-и дней с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ. 

Выплата гарантийных удержаний производится через 6 месяцев после ввода объекта в эксплуатацию (п. 4.8 Договора). 

За период с 25.06.2018 по 04.09.2020 г. истец выполнил работы на общую сумму 19 660 543,98 руб., что подтверждается актами и справками по форме КС-2, КС-3, подписанными за период с 25.06.2018 по 04.09.2020.

Ответчиком оплата выполненных истцом работ произведена частично в размере 16 249 939,63 руб. Кроме того, в соответствии с претензией от 16.11.2020  исх. № 1204- 2020 Заказчик уведомил Подрядчика о частичном прекращении своего обязательства по оплате выполненных работ в размере 49 300,09 руб. путем зачета встречного однородного требования, указав при этом, что договорные отношения между сторонами прекращены, а объект введен в эксплуатацию 19.12.2019. 

Работы приняты ответчиком без замечаний, претензий к Подрядчику по объему и качеству выполненных работ заявлено не было. 

Согласно подписанному между сторонами акту сверки расчетов на 31.12.2020 Заказчик признал наличие у него задолженности в пользу Подрядчика в размере 3 361 304,26 руб.

Решением Арбитражного суда СПб и ЛО от 20.12.2021 по делу А56-99654/2020 в отношении ООО «Инженерно-строительная компания «Ленстройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 197375, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 14, лит. АР, пом. 1Н, оф. 230) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.03.2022 с требованием о погашении задолженности. 

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Частью 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку факт принятия работ заказчиком подтвержден, размер долга и обязательство по его оплате также подтверждено двусторонним актом сверки расчет, иск о взыскании долга следует удовлетворить. 

Заявленная к зачету ответчиком неустойка по договору не является бесспорным обязательством и подлежит доказыванию, тогда как зачет встречных однородных требований предполагает наличие у сторон взаимных бесспорных обязательств.

При таких обстоятельствах возражения ответчика в указанной части отклонены судом. 

Частью 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.8 Договора за нарушение срока оплаты выполненных работ предусмотрена неустойка в размере 0,05 % за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока оплаты выполненных работ, истец в соответствии с пунктом 6.8 Договора начислил ответчику неустойку в сумме 75 629 руб. 

Сумма неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ на 31.12.2020 г. составила 75 629 руб. (3 361 304,26 руб. * 0,05 % * 45 дней (с 16.11.2020 по 31.12.2020).

Расчет суммы неустойки проверен судом и признан правильным. 

Оснований для примнения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РМ-СТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ЛЕНСТРОЙКОМПЛЕКТ" 3 361 304,26 руб. задолженности, 75 629 руб. неустойки, 40 185 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.