АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 14.01.2020 г.)

Дело № А82-21034/2019

г. Ярославль

17 января 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Строительные электромонтажные технологии" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Су-2008" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Современные электромонтажные технологии» 

о   взыскании   1544551.44  руб.

при участии

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 03.06.2019 г., диплому

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные электромонтажные технологии" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Су-2008" о взыскании 1 544 551 руб. 44 коп., в том числе 1 002 410 руб. задолженность по оплате выполненных работ по Договору подряда № 30-01-18 от 30.01.2018 г., 198 249 руб. 44 коп. задолженность по Договору подряда № 18-07-18Вр от 18.07.2018 г., 17 300 руб. задолженность по оплате оказанных услуг  манипулятора и экскватора-погрузчика TEREX-970, 326 592 руб. пени по состоянию на 31.10.2019 г., о продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.11.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Современные электромонтажные технологии». 

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, извещен, письменный отзыв на иск не направил.

Третье лицо в заседание не явилось, извещено, позицию не направило.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.01.2020 г. до 11 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

30.01.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Су-2008" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Современные электромонтажные технологии» /Подрядчик/ заключен договор подряда № 30-01-18, согласно п.п. 1.1, 3.1.1, 3.1.2, 4.1, 4.4.2, 10.7 которого Подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами), а Заказчик обязуется принять и оплатить на согласованных сторонами условиях работы по поставке, монтажу сетей внутреннего и наружного электроснабжения на объекте: «многоквартирный малоэтажный жилой дом с инженерными коммуникациями по ул. 4-я Яковлевская, д. 17 в г. Ярославле» в соответствии с Локальным сметным расчетом — далее по договору «Смета» (Приложение № 1 к настоящему договору). Виды и объемы работ, производимые Подрядчиком по настоящему договору, устанавливаются в Смете (Приложение № 1 к настоящему договору). Начало работ: после подписания настоящего договора. Окончание работ: не позднее 31 декабря 2018 года. Цена настоящего договора определена Сторонами в Расчете (Приложение № 2 к настоящему договору) и 1 462 539, 00 руб. (один миллион четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать девять рублей 00 копеек), в том числе НДС 18%. Расчёт производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами или после устранения дефектов (если таковые были), выявленных при приемке завершенных работ и подписания акта обеими Сторонами. Неустойка уплачивается Заказчиком Подрядчику за задержку оплаты в соответствии с п. 4.4. настоящего договора в виде пени в размере 0,05 % от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки. При задержке оплаты за выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком в порядке, определенном настоящим договором, работы более чем на 20 календарных дней. Подрядчик имеет право временно приостановить выполнение работ по договору с увеличением сроков строительства на период задержки.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 002 410 руб. 

18.07.2018 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Су-2008" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью «Современные электромонтажные технологии» /Подрядчик/ заключен договор подряда № 18-01-18, согласно п.п. 1.1, 3.1.1, 3.1.2, 4.1, 4.4.2, 10.7 которого Подрядчик обязуется выполнить своим иждивением (из своих материалов, собственными либо привлеченными силами и средствами), а Заказчик обязуется принять и оплатить на согласованных сторонами условиях работы по монтажу временного электроснабжения строительной площадки на объекте: «многоквартирный малоэтажный жилой дом по адресу: 

<

...>» в соответствии с Локальным сметным расчетом — далее по договору «Смета» (Приложение № 1 к настоящему договору). Виды и объемы работ, производимые Подрядчиком по настоящему договору, устанавливаются в Смете (Приложение № 1 к настоящему договору). Начало работ: после подписания настоящего договора. Цена настоящего договора определена Сторонами в Расчете (Приложение № 2 к настоящему договору) и 198 249 руб. (сто девяноста восемь тысяч двести сорок девять рублей 44 копеек), в том числе НДС 18%. Расчёт производится Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания акта выполненных работ обеими сторонами или после устранения дефектов (если таковые были), выявленных при приемке завершенных работ и подписания акта обеими Сторонами. Неустойка уплачивается Заказчиком Подрядчику за задержку оплаты в соответствии с п. 4.4. настоящего договора в виде пени в размере 0,05 % от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки. При задержке оплаты за выполненные Подрядчиком и принятые Заказчиком в порядке, определенном настоящим договором, работы более чем на 20 календарных дней. Подрядчик имеет право временно приостановить выполнение работ по договору с увеличением сроков строительства на период задержки.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.  

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 198 249 руб. 44 коп.

Кроме того, из материалов дела следует, что истец оказывал ответчику услуги манипулятора и экскаватора погрузчика TEREX-90 на общую сумму 17 300 руб.

01.08.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Современные электромонтажные технологии» /Цедент/ и обществом с ограниченной ответственностью "Строительные электромонтажные технологии" /Цессионарий/ заключен договор цессии (уступка требования), согласно п.п. 1.1, 1.1.1, 1.1.2, 1.1.3 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к обществу с ограниченной ответственностью «СУ-2008» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемому в дальнейшем «Должник», возникшее на основании следующих обязательств: договора подряда № 30-01-18 от 30 января 2018 года, заключенного между Цедентом и Должником, и заключающееся в оплате выполненных Цедентом работ по поставке, монтажу сетей внутреннего и наружного электроснабжения на объекте «многоквартирный малоэтажный жилой дом с инженерными коммуникациями по ул. 4-я Яковлевская, д. 17 в г. Ярославле на общую сумму 1 002 410 (Один миллион две тысячи четыреста десять) рублей (с учетом НДС), а также договорной неустойки за задержку оплаты в виде пени в размере 0,05% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки (п.10.7 договора подряда № 30-01-18 от 30 января 2018 года); договора подряда № 18-07-18Вр от 18 июля 2018 года, заключенного между Цедентом и Должником, и заключающееся в оплате выполненных Цедентом работ по монтажу временного электроснабжения строительной площадки на объекте: «многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

...>, на сумму 198 249 (Сто девяносто восемь тысяч двести сорок девять) рублей 44 копейки (с учетом НДС), а также договорной неустойки за задержку оплаты в виде пени в размере 0,05% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки (п. 10.7 договора подряда № 18-07-18Вр от 18 июля 2018 года). По оплате оказанных Цедентом услуг манипулятора и экскаватора-погрузчика TEREX-970 на общую сумму 17 300 (Семнадцать тысяч триста) рублей (с учетом НДС), а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Претензией № 124 от 13.09.2019г. истец предлагал оплатить задолженность в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования в части основного долга подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком, а также оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе Актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ, актом оказанных услуг № 17 от 13.02.2018г., подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается. 

Право истца на взыскание долга основано на заключенном сторонами договоре уступки, что не противоречит действующему законодательству.

Возражения ответчиком не заявлены. 

Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены. 

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ (оказанных услуг) в сумме 1 217 959 руб. 44 коп. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате работ подтверждается материалами дела (актами о приемке выполненных работ), ответчиком не оспаривается.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства требование о взыскании неустойки, продолжении начисления неустойки, является обоснованным, соответствует п.п. 10.7 Договоров. 

По расчету истца сумма пени, начисленных по условиям договора подряда № 30-01-18 от 30.01.2018г., составляет 282 679 руб. 62 коп. за период с 16.04.2018 г. по 31.10.2019 г., сумма пени, начисленных по договору подряда № 18-07-18 от 31.10.2019г. составляет 43 912 руб. 38 коп. за период с 15.08.2018 г. по 31.10.2019 г. 

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере пени подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Су-2008"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Строительные электромонтажные технологии" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>) 1 217 959 руб. 44 коп. задолженность, 326 592 руб. пени, 28 446 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности в размере 1 200 659 руб. 44 коп. с 01.11.2019г. до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки 0,05% от суммы платежа за каждый день просрочки. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.