АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань         Дело №А65-2484/2017 

Дата принятия решения – 23 мая 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 22 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Транснефть-Прикамье", г.Казань (ОГРН 1021601763820, ИНН 1645000340) к Обществу с ограниченной ответственностью  "Региональная земельная компания", г.Оренбург (ОГРН 1045607452802, ИНН 5611030946)  о взыскании неустойки в размере 57 960 руб.44 коп. по п.20.1.2 контракта № СЗМН-01-04-04-15-1187 от 02.06.2015 г., 9 660 руб. 07 коп. неустойки по п.20.1.4 контракта № СЗМН-01-04-04-15-1187 от 02.06.2015 г.,

с участием:

от истца – ФИО2 доверенность от 11.05.2017 г.,

от ответчика – не явился, извещен (уведомление в деле),   

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Транснефть-Прикамье", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "Региональная земельная компания", г.Оренбург (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 57 960 руб.44 коп. по п.20.1.2 контракта № СЗМН-01-04-04-15-1187 от 02.06.2015 г., 9 660 руб. 07 коп. неустойки по п.20.1.4 контракта № СЗМН-01-04-04-15-1187 от 02.06.2015 г.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил, явку представителя в судебное заседания не обеспечил.

В силу ч.3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен контракт №СЗМН-01-04-04-15-1187 от 02.06.2015 г., по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить в счет контрактной цены работы по проведению работ по подготовке проектов планировки территории и проектов межевания территории в Удмуртской Республике и Республике Татарстан.

Стоимость работ по контракту определена сторонами в пункте 3.1 контракта, согласно которому стороны определили твердую  стоимость работ в размере 386 402 рубля 93 копеек. В статье 5 контракта  стороны согласовали начальные и конечные сроки выполнения работ.

В рамках рассматриваемого дела истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 67 620 руб. 51 коп. за нарушение пункта 7.5 контракта за непредоставление помесячных графиков выполнения работ и пункта 5.1. контракта за нарушение срока выполнения работ по контракту в целом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Рассматриваемый договор суд квалифицирует как договор подряда, регулируемый положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В рассматриваемом контракте стороны согласовали между собой как условие о сроках выполнения работ по контракту, так и иные права и обязанности сторон.

В частности, в соответствии с пунктом 5.1. контракта, работы предусмотренные контрактом и выполняемые подрядчиком (ответчиком) в сроки согласно графику выполнения работ, должны быть полностью завершены не позднее 16 февраля 2016 г.

Кроме этого, в пункте 7.5. контракта в качестве одной из обязанностей подрядчика стороны предусмотрели, что подрядчик ежемесячно, в срок до 25 числа текущего месяца, разрабатывает и согласовывает с заказчиком (истцом) помесячный график выполнения работ на следующий месяц.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 20.1.2. контракта, в случае, если подрядчик не предоставил заказчику помесячный график выполнения работ, предусмотренный пунктом 7.5. контракта, то подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,05% от стоимости контракта за каждый день просрочки, но не более 2,5% от контрактной цены.

Пунктом 20.1.4. контракта также предусмотрено, что в случае задержки подрядчиком срока завершения работ в соответствии с графиком выполнения работ, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,05% от контрактной цены за каждый день просрочки, но не более 2,5% от контрактной цены.

Факт просрочки ответчиком обязательств подтверждается материалами дела. 

Расчет неустойки проверен судом, признан верным. 

Ответчик иск в указанной части не оспорил, контррасчет неустойки не представил, ходатайства о ее уменьшении или чрезмерности не заявил, в связи с чем суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 67 620 руб. 51 коп., в том числе о взыскании неустойки в размере 57 960 руб.44 коп. по п.20.1.2 контракта № СЗМН-01-04-04-15-1187 от 02.06.2015 г., 9 660 руб. 07 коп. неустойки по п.20.1.4 контракта № СЗМН-01-04-04-15-1187 от 02.06.2015 г.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Региональная земельная компания", г.Оренбург (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Транснефть-Прикамье", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 57 960 руб.44 коп. по п.20.1.2 контракта № СЗМН-01-04-04-15-1187 от 02.06.2015 г., 9 660 руб. 07 коп. неустойки по п.20.1.4 контракта № СЗМН-01-04-04-15-1187 от 02.06.2015 г., 2 704 руб. 82 коп. госпошлины по иску.

Возвратить Акционерному обществу "Транснефть-Прикамье", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 386 руб. 18 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску из федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.А. Камалиев