4477/2017-475023(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46726/2017

02 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 02 октября 2017 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Ульяновой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"  (адрес: Россия 195009, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис Курортного  района" (адрес: Россия 197706, г Сестрорецк, 

<

...>  ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 12.12.2016; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК  РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района»  (далее – ответчик) о взыскании 18 700,75 руб. неустойки за просрочку оплаты  электрической энергии и мощности, поставленной в период с 01.02.2017 по 31.03.2017  по договору энергоснабжения № 47190000190734 от 01.03.2013 (далее – договор).  

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.  

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд  адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению  дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии  со ст. 123, 156 АПК РФ.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений  сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного  

суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд  установил следующее.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель)  заключен договор, согласно которому истец обязался подавать электрическую энергию  и мощность, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.  

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику электрическую  энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Истец  надлежащим образом выписывал и направлял ответчику платежные документы на  оплату поставленных ответчику электрической энергии и мощности.  

В соответствии с п. 4.5. договора гарантирующий поставщик ежемесячно до 18  числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в  банк Ответчика платежный документ. Согласно п. 4.7 договора платежное требование  оплачивается ответчиком без акцепта в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен  платежный документ.  

Сумма задолженности за потребленную энергию и мощность по договору за  период с 01.02.2017 по 31.03.2017 составила 551 846,25 руб. Доказательства  несвоевременной уплаты указанной задолженности представлены истцом в материалы  дела.  

За нарушение ответчиком условий договора в части порядка расчетов, истцом  была начислена неустойка за просрочку оплаты потребленной ответчиком энергии и  мощности в вышеуказанный период, рассчитанная за период с 29.03.2017 по 06.09.2017,  в размере 18 700,75 руб.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)  управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  

срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения  ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению.  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина  подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис  Курортного района" в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая  компания» 18 700 руб. 75 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» из  федерального бюджета 12 231 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Ульянова М.Н.