АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 марта 2025 года

Дело №

А55-26179/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисицкой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании  04 марта 2025 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Элегия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дакант" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1 (по доверенности от 25.02.2025);

от ответчика - представитель ФИО2 (по доверенности от 14.05.2024);

от третьего лица - не явился, извещен.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Элегия» о взыскании 189 366 руб. 94 коп., из которых: 132 400 руб. 38 коп. - задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-369 от 01.01.2019 за период с 01.03.2022 по 31.07.2023, с 01.02.2024 по 29.02.2024, 56 966 руб. 56 коп. - неустойка за период с 01.04.2022 по 18.06.2024, а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого отказано с учетом сроков рассмотрения дела, установленных нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также мнения ответчика и представленными в материалы дела документами.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.01.2019 деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) на территории Самарской области осуществляется Региональным оператором.

Статус Регионального оператора по обращению с ТКО на территории Самарской области присвоен ООО «ЭкоСтройРесурс» (далее - Региональный оператор, Истец) по результатам конкурсного отбора и впоследствии заключенного с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области Соглашения об осуществлении деятельности Регионального оператора по обращению с ТКО на всей территории Самарской области от 01.11.2018.

Между ЗАО «Элегия»  и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № Договор № ТКО-369 от 01.01.2019.

В п. 1 ст. 24. 7 Федерального Закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) установлено правило, в соответствии с которым Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО.  При этом договор на оказание таких услуг является публичным для Регионального оператора.

Обязанность собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления, закреплена п. 4 ст. 24. 7 Закона № 89-ФЗ.

По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора

Согласно договора под расчетным периодом понимается один календарный месяц Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, в установленном законном порядке на услугу Регионального оператора Единый тариф на услугу регионального оператора доступен на официальном сайте регионального оператора и уполномоченного органа исполнительной власти

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 18 12 2018 № 846, а также приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области № 95 от 28.03.2019, № 781 от 19.12.2019, № 830 от 18.12.2020, № 719 от 15.12.21 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО в размере 498,47 руб. /куб м (без учета НДС) или 598,16 руб. /куб м (с учетом НДС).

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 25.11.2022 № 820 утвержден предельный тариф на услугу Регионального оператора по обращению с ТКО на период с 01.12.2022 по 31.12.2027 в сумме - 518,39 руб /мЗ (без учета НДС) или 622,7 руб /мЗ (с учетом НДС) (далее — тариф)

В соответствии с договором стороны производят учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с «Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г № 505, следующим способом в соответствии с Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с договором  Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО

С начала срока действия договора Региональный оператор принимал ТКО, обеспечивал их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, то есть фактически оказывал услуги по обращению с ТКО.

Услуги по обращению с ТКО были оказаны Региональным оператором надлежащим образом, в адрес Потребителя были выставлены универсальные передаточные документы (УПД) и универсальные корректировочные документы (УКД) на оплату услуг по обращению с ТКО за период с 01.03.2022 по 31.12.2023 и с 01.02.2024 по 29.02.2024.

Истец ссылается на то, что услуги по обращению с ТКО в полном объеме Ответчиком не оплачены. В соответствии с расчетом истца задолженность Ответчика за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.03.2022 по 31.07.2023, с 01.02.2024 по 29.02.2024 составляет 132 400 руб. 38 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения типового Договора, то есть распространяют свое действие с даты фактического оказания Региональным оператором услуг Потребителю, а именно с 01.01.2019.

Договор о предоставлении услуг по обращению с ТКО является договором возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Однако, истцом не учтено следующее.

Как указывалось выше, в соответствии с условиями данного договора, Региональный оператор оказывает Потребителю услуги по обращению с ТКО на объекте: 

<

...>.

Учет ТКО производится расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО. Объем принимаемых ТКО в месяц 32,5 куб.м.

Транспорт, осуществляющий вывоз мусора, приезжает 5 раз в неделю, и выгружает содержимое этих контейнеров.

Оказанные услуги за период с 01.03.22 по 31.07.2023  оплачены Потребителем в соответствии с заключенным Договором и первичными документами в полном объеме. Платежные поручения об оплате представлены ответчиком в материалы дела.

Увеличение согласованного сторонами в договоре объема ТКО, вывезенных истцом в спорный период, в нарушение норм ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» документально не подтверждено, в то время как ответчик представил в материалы дела доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате, предусмотренного заключенным сторонами договором.

Кроме того, в спорный период  с 01.02.2024 по 28.02.2024 вывоз ТКО на объекте ответчика осуществлялся по иному договору, заключенному между сторонами, а именно: №ТКО-61634 от 09.01.2024, о котором не было заявлено в рамках настоящего дела.

Таким образом, истцом  в материалы дела не представлены доказательства того, что  согласованный сторонами объем ТКО был превышен в спорном периоде, что противоречит нормам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является производным от требования о взыскании основного долга, в удовлетворении которого судом отказано, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 831 (Восемьсот тридцать один) руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением от 14.05.2024 №19217.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева