АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-167962/23-55-969

г. Москва

05 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (197227,  РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО  ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата  

присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РУССКИЕ БАШНИ" (107078, РОССИЯ, Г. 

МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, МАШИ  ПОРЫВАЕВОЙ УЛ., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/III, КОМ. 73, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 23.03.2009, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 8 158 760 руб. 81 коп.  При участии:  

от истца: ФИО2 по дов. от 26.09.2023 г. 

от ответчика: ФИО3 по дов. от 09.11.2023 г., ФИО4 по дов. от  01.12.2022 г.  

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ  ОБЩЕСТВУ "РУССКИЕ БАШНИ" о взыскании денежных средств в размере 8 158 760  руб. 81 коп.  

Истец иск подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске,  выступил с позицией по иску.  

Ответчик исковые требования не признал, выступил с позицией изложенной в  отзыве.  

Суд, исследовав доказательства, обстоятельства по делу, выслушав представителей  сторон, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, в связи со  следующим.  

Как следует из доводов искового заявления, а то ссылается истец, в отношении  объекта АО "РУССКИЕ БАШНИ" (далее – ответчик) (антенно-мачтовое сооружение  связи), расположенного по адресу: Ленинградская обл., Приозерский район, д. Сосново,  

ул. Комсомольская, кад. № 47:03:1207001 (далее - Объект), представителями ПАО  «Россети Ленэнерго» (далее - истец) были проведены проверки соблюдения правовых  норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов неучтенного  (бездоговорного) потребления электрической энергии.  

В результате проверок было установлено, что в период с 06.07.2021 г. по 23.11.2022  г. Ответчик осуществлял потребление электрической энергии в виде самовольного  присоединения к сетям сетевой организации и в отсутствие заключенного в  установленном порядке договора энергоснабжения.  

В подтверждение доводов, истцом представлены Акты о неучтенном  (бездоговорном) потреблении электрической энергии № 9068708/пэк от 05.07.2022 г., №  бп/9/22 от 16.09.2022 г., № бп/6С22 от 23.11.2022 г.  

Учитывая наличие у Ответчика трехфазного ввода, истцом рассчитан объём  бездоговорного потребления электроэнергии, значение допустимой длительной токовой  нагрузки определено по таблице 1.3.5 главы 1.3 Правил устройства электроустановок,  «Шестое издание» (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР  05.10.1979), номинальное фазное напряжение (U ф.ном.) - 220 В. количество часов  бездоговорного потребления электрической энергии (Тбд), рассчитано исходя из  количества часов потребления электроэнергии в сутки и общего количества дней  потребления в рассчитываемом периоде., стоимость электрической энергии определяется  исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.  

Таким образом, на основании Актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении  электрической энергии, в адрес Ответчика выставлены счета № 49900073 от 15.09.2022  г., № 49900064 от 17.10.2022 г., № 49900065 от 16.12.2022 г. на общую сумму 7 773 440  руб. 34 коп.  

03.04.2023 г. в адрес Ответчика была направлена претензия № ПЭК/048/854 от  03.04.2023 г. о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления  электроэнергии, которая была оставлена без ответа.  

С учетом изложенных обстоятельств. Истец обратился в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя требования истца частично, суд руководствуется следующим.  

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.  

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного  Кодекса.  

Пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно  получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему  все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того  времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

Согласно позиции Верховного суда РФ по делам о взыскании неосновательного  обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или  сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие  законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие  обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит  возврату (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2  (2019) утв. Президиумом Верховного суда РФ от 17.07.2019).  

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №  442 (далее -Основные положения), под бездоговорным потреблением электрической  энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к  объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в  отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления  электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты,  установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание  потребителей.  

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической  энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической  энергии (далее -стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой  организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица,  осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается  такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном  потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X  Основных положений.  

ПАО «Россети Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а  именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической  энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой  национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных  Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» - с  использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов,  входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Пунктом 189 Основных положений установлено, что объем бездоговорного  потребления электрической энергии определяется расчетным способом,  предусмотренным пунктом 2 Приложения № 3 к Основным положениям, за период  времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической  энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого  осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного  подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства,  определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния  объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт  бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта  бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении  электрической энергии.  

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется  с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте  2 Приложения № 3 к Основным положениям.  

В настоящем деле Истец основывает исковые требования к Ответчику на трех  актах о неучтенном потреблении электроэнергии (при совместном упоминании  именуемые «Акты о БДП»):  

1. Акт № 9068708 от 5 июля 2022 года; 

2. Акт № бп/9/22 от 16 сентября 2022 года; 3. Акт № бп/6С22 от 23 ноября 2022 года. 

Ответчик указывает, что акты о бездоговорном потреблении электрической  энергии № 9068708/пэк от 05.07.2022 г., № бн/9/22 от 16.09.2022 г., № бп/6С22 от  23.11.2022 г. составлены с нарушениями норм действующего законодательства.  

Данный довод ответчика судом отклоняется ввиду следующего. 

Положения п. 178 Основных положений содержат перечень сведений, которые  должны быть в обязательном порядке отражены в акте о бездоговорном потреблении  электрической энергии, а именно данные:  

• о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;  

• о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической  энергии;  

• о приборах учета на момент составления акта; 

• дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого  хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии;  

• объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической  энергии, относительно выявленного факта;  

• замечания к составленному акту (при их наличии). 

Акты № 9068708/пэк от 05.07.2022 г., № бп/9/22 от 16.09.2022 г., № бп/6С22 от  23.11.2022 г. содержат исчерпывающие сведения о выявленном факте бездоговорного  потребления электроэнергии.  

Сведения, указанные в Актах, позволяют достоверно установить, когда и в  отношении каких объектов энергоснабжения сотрудниками сетевой организации были  проведены проверки, каким способом и каким кабелем было осуществлено подключение  к сетям ПАО «Россети Ленэнерго».  

Действующим законодательством не предусмотрено обязательное предварительное  уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию без договора,  о предстоящей проверке.  

Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное  уведомление сетевой организацией о предстоящей проверке предполагаемого факта  бездоговорного потребления электроэнергии.  

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №  442 (далее -Основные положения) сетевые организации проводят проверки на предмет  выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.  

Иное толкование законодательства об электроэнергетике противоречит процедуре  проведения осмотра объекта в форме выездной проверки.  

Таким образом, отсутствие уведомления Ответчика о предстоящей проверке не  может являться нарушением процедуры выявления факта бездоговорного потребления  электроэнергии.  

Ответчиком указано, что он не осуществлял самовольного подключения  энергопринимающих устройств и не уклонялся от совершения обязательных действий,  предусмотренных нормативно-правовыми актами.  

В соответствии с п. 15(1) Постановления Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам  по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил  недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в  электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к  услугам администратора торговой системы оптового рынка; и оказания этих услуг и  Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  

лицам, к электрическим сетям» (Далее Правила № 861) сетевая организация в срок не  позднее двух рабочих дней с даты заключения договора с заявителем обязана направить,  в письменном или электронном виде в адрес субъекта розничного рынка, указанного в  заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения в  отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых  осуществляется, копию подписанного с заявителем договора и копии документов  заявителя, предусмотренных пунктом 10 настоящих Правил, а также копию заявки о  технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, в  которой указан гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) в качестве  субъекта розничного рынка, с которым заявитель намеревается заключить  соответствующий договор.  

Согласно пункту 39(1) Основных положений, гарантирующий поставщик,  указанный в заявке на осуществление технологического присоединения, с которым  заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения в отношении  энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых  осуществляется, обязан не позднее 7 рабочих дней со дня получения от сетевой  организации документов заявителя, направить в адрес сетевой организации подписанный  со своей стороны проект договора энергоснабжения, если проект такого договора,  подписанного со стороны заявителя, отсутствовал в составе комплекта документов,  представленных сетевой организацией.  

При непредставлении сетевой организацией документов заявителя,  предусмотренных пунктом 10 Правил № 861, гарантирующий поставщик в течение 3  рабочих дней со дня получения от сетевой организации документов заявителя  уведомляет сетевую организацию об отсутствующих документах заявителя и в течение 5  рабочих дней со дня получения недостающих документов направляет сетевой  организации 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора,  обеспечивающего продажу заявителю электрической энергии (мощности), в  соответствии с видом такого договора, указанным в заявке на осуществление  технологического присоединения.  

Как указывает ответчик, 07.07.2022 Сторонами, подписан акт № 20-12214-УВТУ- 2.1/АВ о выполнении ТУ, а также имеется акт № Д-20-12214 от 17.09.2020 о допуске  (вводе) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, согласно которому  прибор учета является расчетным.  

Ответчик, возражая против удовлетворения иска ссылается на то, что в актах  отсутствует дата подписания, что свидетельствует, по мнению Ответчика о том, что  проверка выполнения технических условий проводилась одновременно с допуском в  эксплуатацию ПУ Ответчика, в акте ВТУ указано на то, что в ходе осмотра Истцом  установлено наличие на объекте Ответчика счетчика учета электрической энергии.  

Также Ответчиком в материалы дела представлено письмо АО «Петербургская  сбытовая компания», согласно которого акт технологического присоединения составлен  и подписан 17.09.2020г.  

Согласно абз. 5 п. 153 Основных положений, для допуска в эксплуатацию  установленного в процессе технологического присоединения прибора учета сетевая  организация, если иное не установлено Правилами технологического присоединения,  обязана не менее чем за 5 календарных дней до проведения осмотра присоединяемых  электроустановок заявителя пригласить для участия в процедуре указанного допуска  гарантирующего поставщика, в зоне деятельности которого расположены  присоединяемые электроустановки, и субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с  которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи  (поставки) электрической энергии (мощности), либо субъекта розничного рынка, с  которым заявителем заключен указанный договор.  

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию  лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку  (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора  учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия.  

Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2  рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам,  не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.  

07.07.2022 г. был подписан Акт об осуществлении технологического  присоединения № 11200096950-ОД-ВЭС-17309-20/12214-Э-20.  

Согласно п. 19(1) Правил № 861 сетевая организация не позднее 2 рабочих дней со  дня подписания заявителем и сетевой организацией акта об осуществлении  технологического присоединения, направляет в письменном или электронном виде  копии указанных актов в адрес субъекта розничного рынка, с которым заявителем  заключен договор энергоснабжения электрической энергии (мощности) в отношении  энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых  осуществляется, либо в случае отсутствия информации у сетевой организации о  заключении такого договора на дату отправления - в адрес субъекта розничного рынка,  указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).  

Сетевая организация не позднее 3 рабочих дней со дня фактического приема  (подачи) напряжения и мощности на объекты заявителя направляет в письменном или  электронном виде информацию о дате фактического приема (подачи) напряжения и  мощности на объекты заявителя в адрес субъекта розничного рынка, с которым  заявителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающих устройств,  технологическое присоединение которых осуществляется, либо в случае отсутствия  информации у сетевой организации о заключении такого договора на дату направления -  в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель  намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки)  электрической энергии (мощности).  

Абз. 4 п. 88 Правил № 861 указывает, что Сетевая организация вместе с актом о  выполнении технических условий обязана предоставить заявителю ранее полученные от  гарантирующего поставщика 2 экземпляра, подписанного гарантирующим поставщиком  проекта договора энергоснабжения (дополнительного соглашения к действующему  договору) - если в заявке в качестве вида договора, обеспечивающего продажу  заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, указан договор  энергоснабжения. Приведенные выше нормы указывают на законодательно  установленное взаимодействие между сетевой организацией и гарантирующим  поставщиком при технологическом присоединении, тем самым способствовать  заключению договора электроснабжения, а именно:  

- Сетевая организация, получив заявку на технологическое присоединение, с  указанной в ней Энергоснабжающей организацией, обязана направить в адрес  энергоснабжающей организации копию заключенного договора на ТП и ТУ;  

- Энергоснабжающая организация обязана, при получении от Сетевой организации  копию заключенного договора на ТП и ТУ, направить в адрес Сетевой организации  подписанный со своей стороны проект договора энергоснабжения;  

- Сетевая организация, получив от Энергоснабжающей организации проект  договора энергоснабжения, обязана передать данный проект Заявителю после  осуществления технологического присоединения.  

Ответчиком указано, что истец, возложенных на него законодательством и  Договором на ТП обязательств не исполнил. Таким образом Истец не предоставил  доказательств, свидетельствующих о том, что Ответчик осуществил самовольное  

подключение и/или уклонялся от заключения договора энергоснабжения с  гарантирующим поставщиком в отношении указанной точки поставки.  

Так же, учитывая бездействие Истца, наличие акта об осуществлении ТП и акта  допуска в эксплуатацию прибора учета, формальное наличие в действиях Ответчика  нарушений действующего законодательства в сфере электроэнергетики (отсутствие  договора энергоснабжения в заявленный период) не является безусловным  свидетельством отсутствия фактических договорных отношений между Ответчиком и  гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) и основанием для  применения норм о бездоговорном потреблении электроэнергии.  

Установленные по делу фактические обстоятельства спора подтверждают наличие  оснований для определения потребленного Ответчиком объема электроэнергии учетным  способом, а не расчетным как настаивает Истец.  

В соответствии с абз.6 п. 19(1) Правил технологического присоединения  энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим  сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее«Правила ТП № 861») дополнительное соглашение квалифицируется как отозванное в  связи с тем, что Ответчик в установленный законом срок (30 дней) не направил АО ПСК  подписанное дополнительное соглашение к договору энергоснабжения.  

Правовые последствия такой ситуации регламентированы абз.7 п. 19(1) Правил ТП   № 861: в случае, если проект дополнительного соглашения к договору энергоснабжения  считается отозванным, потребление Ответчиком электроэнергии с даты фактической  подачи напряжения и мощности к точке подключения (ТП-1195) считается  бездоговорным, но при этом объем бездоговорного потребления определяется по  показаниям допущенного в эксплуатацию прибора учета электроэнергии, и лишь при  невозможности - расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения № 3 к  Основным положениям № 442.  

Ответчиком в материалы дела представлен акт допуска в эксплуатацию прибора  учета электроэнергии № 20-12214 от 17 сентября 2020 года (далее - «АДПУ от 17.09.2020  г.») подтверждается факт допуска Истцом в эксплуатацию исправного и  опломбированного прибора учета электроэнергии Ответчика марки Меркурий 236,  заводской номер 40679797 (далее - «ПУ Ответчика»).  

ПУ Ответчика принят АО ПСК в качестве расчетного прибора учета по  дополнительному соглашению к договору энергоснабжения, до настоящего времени  является средством измерения электрической энергии для целей определения  энергопотребления AMCC.  

Во всех трех Актах о БДП содержатся сведения о ПУ Ответчика, клеммная крышка  которого опломбирована пломбой Истца № ВЭС 000274, пломба госповерителя на  корпусе ПУ в сохранности. Во всех Актах о БДП содержатся сведения о показаниях ПУ  Ответчика по состоянию на даты составления Актов о БДП:  

 (а) По состоянию на 5 июля 2022 года - 5 291,32 кВт/ч;  (б) По состоянию на 16 сентября 2022 года - 6 684,95 кВт/ч;  

(в) По состоянию на 23 ноября 2022 года - 7 857,23 кВт/ч. Данные факты истцом не оспариваются. 

Таким образом, ПУ Ответчика зафиксировал потребление электрической энергии в  период с 17.09.2020 г. по 23.11.2022 г. (за всю историю измерений до даты проведения  Истцом последней проверки 23.11.2022 г.) в объеме 7 856,23 кВт/ч.  

Оценив представленные доказательств в их совокупности, с учетом спора между  сторонами о дате фактического подключения, учитывая, что Акты о БДП не содержат  сведений об обстоятельствах, влекущих невозможность использовать показания ПУ  Ответчика для определения потребленного объема электрической энергии, суд,  руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11  

Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды,  тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021,  полагает возможным снизить размер ответственности Ответчика за безучетное  потребление ресурса, определенной истцом расчетным способом.  

Одним из принципов законодательства в сфере ресурсоснабжения является  приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие  введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и  поверенного прибора учета ресурса предполагает необходимость исчисления количества  потребленного ресурса по показаниям такого прибора учета.  

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при  отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или)  пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного  водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 1 части 10 статьи 20 Закона о  водоснабжении).  

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является  исключением из общего правила, и законодательство предусматривает два  принципиально различных вида таких способов.  

Первый из них является способом подсчета ресурсов, переданных по сетям,  которые в силу тех или иных допустимых законодательством причин не оборудованы  приборами учета. Расчет производится по утвержденным нормативам, нагрузкам, как  правило, превышающим возможное количество ресурса, потребленного при сходных  обстоятельствах, рассчитанное приборным способом.  

Указанное потребление само по себе не признается неправомерным, но  потребитель стимулируется к установлению приборов учета, поскольку применение  расчетных способов должно приводить к определению такого количественного значения  энергетических ресурсов, которое явно выше количественного значения, определяемого  при помощи приборов учета.  

Второй расчетный способ является карательным, поскольку является реакцией на  правонарушение, заключающееся в несанкционированном отборе ресурса из сети путем  самовольного подключения к ней либо отборе ресурса помимо предназначенного для его  исчисления прибора учета, и потому является не стимулом, а наказанием,  устанавливающим обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не  потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для  передачи, исходя из пропускной способности сети.  

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством  присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом  ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно  закрепленной формуле.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по  спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии,  поставленной по присоединенной сети, утвержденной Президиумом Верховного Суда  Российской Федерации 22.12.2021, определение законодателем подлежащей взысканию  ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения  стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату  за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение  установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и  пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не может лишать  абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое  потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442,  объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного  потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления  

составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования  энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании  статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом произведенного судом перерасчета, стоимость потребленной  электроэнергии за указанный период с учетом НДС составила 111 489 руб. 90 коп. с  учетом показателей объема бездоговорного потребления.  

Согласно правовой позиции, неоднократно высказанной Конституционным Судом  Российской Федерации (постановление от 13.06.1996 N 14-П, определение от 18.01.2011  N 8-О-П), суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его  фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением  формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на  судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской  Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным.  

Иное толкование, заключающееся в формальном применении расчетного способа  объема ресурса вне зависимости от факта возможности его потребления, ведет к  неосновательному обогащению ресурсоснабжающей организации, получающей право на  получение стоимости фактически непереданного ресурса, и потому не может быть  признано верным.  

При рассмотрении данного дела ответчиком представлены доказательства,  подтверждающие надлежащее технологическое присоединение, наличие исправных,  введенных в эксплуатацию и поверенных двух приборов учета.  

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о  недобросовестности абонента (ответчика).  

Фактические обстоятельства дела подтверждают, что весь потребленный  Ответчиком в спорный период объем электроэнергии определен учетным способом, при  этом отсутствуют какие-либо основания считать, что Ответчик мог потребить ресурс  Истца в объеме, который невозможно достоверно определить учетным способом,  Истцом иного не доказано.  

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения  арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» о том,  что основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательств. Кроме того, с учетом позиции Конституционного Суда  Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-0,  положения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не  право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой действительного размера ущерба.  

В рассматриваемом случае определенный истцом размер ответственности 8 158 760  руб. 81 коп. значительно превышает сумму фактического потребления абонента и не  может считаться соразмерным. С учетом изложенного, разница между стоимостью  расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом  объема фактического потребления как ответственность абонента за нарушение правил  пользования энергией подлежит уменьшению с учетом положений статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации до размера основного неисполненного  обязательства - 111 489 руб. 90 коп.  

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств подтверждается  материалами дела и не оспаривается самим ответчиком, требование истца о взыскании с  ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, является обоснованным.  

Судом произведен расчет процентов по состоянию на 23.06.2023 г., размер которых  составляет 5 485 руб. 98 коп.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально  удовлетворенным исковым требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 333, 506 ,516,  1102 ГК РФ, ст.ст. 64,68,71,75,110,112, 167-182 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РУССКИЕ БАШНИ" (107078,  РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ,  МАШИ ПОРЫВАЕВОЙ УЛ., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 4/III, КОМ. 73, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (197227,  РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО  ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>) 111 489 руб. 90 коп. (Сто одиннадцать  тысяч четыреста восемьдесят девять рублей 90 копеек) неосновательного обогащения,  5 485 руб. 98 коп. (Пять тысяч четыреста восемьдесят пять рублей 98 копеек) процентов  за пользование чужими денежными средствами, 915 руб. 00 коп. (Девятьсот пятнадцать  рублей 00 копеек) государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Судья: О.В. Дубовик