АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Томск                                                                                                      Дело № А67- 8065/2018

18.11.2019 оглашена резолютивная часть решения

25.11.2019 решение изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Томской области Л.В. Бурматнова, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  308701724700169, ИНН 

<

***>) 

при участии:

от должника – ФИО3 по доверенности от 18.10.2019, диплом о наличии высшего юридического образования; 

от финансового управляющего – без участия (извещен);

от уполномоченного органа – без участия (извещен); 

от органа опеки – без участия (извещен); 

 

УСТАНОВИЛ:

13.07.2018 в Арбитражный суд Томской области от Федеральной налоговой службы (далее – заявитель, уполномоченный орган) поступило заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.04.2019 (в полном объеме изготовлено 09.04.2019) заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП  308701724700169, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет». 

Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов ИП ФИО2 назначено на 26.08.2019.

Судебное заседание дважды откладывалось судом в связи с тем что должник выражал намерение представить план реструктуризации долгов.

В судебное заседание надлежаще извещенный финансовый управляющий не явился. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве)  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Судебное заседание проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель должника сообщал, что план реструктуризации долгов представлен  должником не будет. Пояснил, что должник пришел к выводу, что составить исполнимый план не сможет. Считает необходимым ввести в отношении него процедуру реализации имущества, в том числе поскольку никто из кредиторов со своей стороны план также не представил.

Заслушав представителя должника, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Во исполнение задач процедуры реструктуризации долгов гражданина и обязанностей финансового управляющего, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовым управляющим были  направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника, составлена опись имущества. 

Согласно отчету финансового управляющего от 08.11.2019 за должником зарегистрировано имущество: земельный участок с кадастровым номером 19:09:020702:148, земельный участок с кадастровым номером 24:42:0601004:302, земельный участок с кадастровым номером 124:42:0601004:301, земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300092:5550, земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300092:5505, земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300092:5445, земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300092:5455, земельный участок с кадастровым номером 70:14:0313004:857, земельный участок с кадастровым номером 70:14:0313004:855, земельный участок с кадастровым номером 70:14:0000000:2516, земельный участок с кадастровым номером 70:14:0313004:856, земельный участок с кадастровым номером 70:14:0000000:2518, земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300092:10458, земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300092:8866, земельный участок с кадастровым номером 70:14:0100038:3992, автомобиль Ниссан Террано с гос.номером е473кв70, автомобиль субару Импреза с гос.номером в878тк70.

Между тем, на дату составления отчета анализ финансового состояния должника не завершен, ведется работа по оценке стоимости уже выявленного имущества, по выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по выявлению иного имущества. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Данный правовой подход сформулирован Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в абзацах 1, 2 пункта 2 Постановления от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Проекты плана реструктуризации долгов представлены не были ни в установленный законом срок ни позднее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве  арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На стадии реструктуризации долгов ФИО2 вправе и обязан был принимать меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, в том числе путем подготовки и представления финансовому управляющему соответствующего проекта плана реструктуризации своих долгов либо достижения с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов путем заключения мирового соглашения.  

Между тем не смотря на то что ранее должник выражал намерение составить и представить суду план реструктуризации, таковой в конечном итоге представлен им не был.

Мотивом отказа от намерения представления плана представитель должника указал невозможность представления исполнимого плана.

Должник неоднократно заявлял ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению плана реструктуризации долгов (письменно 22.08.2019, устно в судебном заседании 26.08.2019). Свои ходатайства должник мотивировал необходимостью включения в реестр всех заявивших требования кредиторов и составления плана реструктуризации с учетом размеров включенных требований. Однако в судебном заседании, состоявшемся 18.11.2019,  должник свое мнение поменял, сообщив, что исполнимый план представить не сможет.

От кредиторов должника сообщений о намерении представить план реструктуризации,  каких-либо ходатайств не поступило. 

Таким образом, на дату судебного заседания план реструктуризации не представлен. 

Оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено. 

При этом суд учитывает, что введение процедуры реализации имущества не является препятствием для заключения в дальнейшем мирового соглашения; в случае погашения требований всех кредиторов, включенных в реестр, а также по другим, установленным Законом о банкротстве основаниям, производство по делу может быть прекращено и в процедуре реализации имущества.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из перечисленных в указанном пункте  обстоятельств, к числу которых Закон относит прекращение гражданина расчетов с кредиторами, то есть прекращение гражданином исполнения денежных обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Как следует из материалов дела, определениями суда в реестр требований кредиторов ФИО2 в составе третьей очереди включены требования следующих кредиторов: ФИО5 в размере  2 828 970 руб., из которых: 1 183 000 руб. основной долг, 1 458 245 руб. проценты, 187 725 руб. неустойка; АО «Райффайзенбанк» в размере 352 436, 79 руб. основного долга, 32 177, 31 руб. процентов, 8 358, 63 руб. пени; Федеральной налоговой службы в размере 338 209, 40 руб., из которых 198 338 руб. основной долг, 139 871, 40 руб. пени, а также в размере 4 368, 27 руб., из которых 4 139, 32 руб. основной долг, 228, 95 руб. пени; ФИО6 в размере 5 475 006, 67 руб., из которых 4 644 000 руб. основной долг, 831 006, 67 руб. проценты (без права участия кредитора в первом собрании кредиторов в части голосов приходящихся на заявленную сумму); МО «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска в размере 9 466, 7  руб., из которых 8 315, 52 руб. основной долг, 1 151, 18 руб. пени.

Не рассмотрено заявление ПАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 417 823,04 руб. (судебное заседание назначено на 27.11.2019)

Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Наличие у должника имущества в размере, превышающем задолженность по требованиям кредиторов, само по себе, не влечет невозможность введения в отношении должника процедуры реализации имущества в отсутствие представленного плана реструктуризации долгов. 

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

То есть в силу Закона о банкротстве право определения порядка выбора кандидатуры того или иного арбитражного управляющего уже в введенных в отношении должника процедурах банкротства отнесено к исключительной компетенции кредиторов, а смена финансового управляющего в случае утверждения его судом возможна только в порядке, предусмотренном пунктом 12 статьи 213.9 Закона о банкротстве, а именно в порядке освобождения или отстранения финансового управляющего.

При этом компетенция реализуется кредиторами на собрании кредиторов в порядке голосования, а обязанность создать для кредиторов фактическую возможность реализовать свои права, в том числе права по выбору кандидатуры управляющего должника, возложена в данном случае на финансового управляющего.

Собрание кредиторов на дату судебного заседания проведено не было, кандидатура финансового управляющего не предложена.

В этой связи полномочия финансового управляющего ФИО2 подлежат возложению на арбитражного управляющего ФИО4 до принятия компетентным собранием кредиторов решения о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих или о конкретной кандидатуре арбитражного управляющего (применительно к пункту 3 статьи 75 и к пункту 3 статьи 123 Закона о банкротстве).

Также на ФИО4 подлежит возложению обязанность проведения собрания кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании вышеизложенного, финансовому управляющему подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина. 

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что  если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего, то датой введения процедуры, возникновения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой федеральная налоговая служба освобождена, в связи с удовлетворением заявления относятся на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170,  223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.8, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника на ФИО4  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13654, адрес для направления корреспонденции: 630112 г. Новосибирск а/я 372) члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере фиксированной суммы 25  000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества. 

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего ФИО4  опубликовать сведения о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Томской области в материалы дела № А67-8065/2018.

Обязать исполняющего обязанности финансового управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Соответствующие сведения представить в материалы настоящего дела.

Дату судебного заседания по вопросу утверждения финансового управляющего должника определить после проведения собрания кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 18.05.2020  в 09 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: 

<

...> Ушайки 20 каб. 301. 

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока реализации имущества, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения процедуры в отношении должника с правовым и документальным обоснованием.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета  6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                                   Бурматнова Л.В.