АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-7397/2018

г. Петропавловск-Камчатский

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 

индивидуальному предпринимателю Арутюняну Мгеру Грантовичу (ИНН 410100041858, ОГРН 304410120300088)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора 

общество с ограниченной ответственностью «Сказка» (ИНН 4101105173, ОГРН 1054100087656)

о взыскании 130 731 руб. 25 коп.

при участии:

от истца:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2019 (сроком по 31.12.2019),

от ответчика:

ФИО4 – представитель по доверенности от 10.01.2019 (сроком по 31.12.2019),

от третьего лица:

ФИО4 – представитель по доверенности от 10.01.2019 (сроком по 31.12.2019),

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 130 731 руб. 25 коп., из которых: 114 523 руб. 75 коп. долга по оплате тепловых ресурсов, потребленных в период с августа 2017 года по сентябрь 2018 года; 16 207 руб. 50 коп. пени за период с 12.09.2017 по 30.11.2018 с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 01.12.2018 по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных по договору № 80572 от 22.09.2014 тепловых ресурсов. 

Определением от 22.11.2018 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени за период с 12.09.2017 по 30.11.2018 до 12 503 руб. 50 коп., а также об уточнении порядка начисления длящейся пени.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом заявленного ходатайства.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 12.09.2017 по 30.11.2018 до 12 503 руб. 50 коп., а также принял уточнение по порядку начисления длящейся пени.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 80572 от 22.09.2014, заключенного между истцом и ответчиком, истец в период с августа 2017 года по сентябрь 2018 года (далее – спорный период) осуществлял теплоснабжение объекта ответчика – нежилые помещения, расположенные на первом этаже жилого многоквартирного дома № 9/7 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском.

Выставленные на оплату потребленных тепловых ресурсов счета-фактуры на сумму 114 523 руб. 75 коп. ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период произведен истцом на основании договорных величин по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края  в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указывает, что собственником нежилых помещений является ООО «Сказка».

Данный довод не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку, несмотря на то, что собственником помещения действительно является ООО «Сказка», согласно свидетельству о государственной регистрации  права от 14.07.2010 серии 41 АВ 090715, теплоснабжение нежилого помещения осуществлялось в спорный период на основании договора теплоснабжения № 80572 от 22.09.2014, заключенного между ПАО «Камчатскэнерго» и  ИП ФИО2 

С заявкой о расторжении договора теплоснабжения № 80572 от 22.09.2014 ИП Арутюнян обратился к истцу 26.12.2018, о чем свидетельствует входящий штамп № 25491 от 26.12.2018, то есть за пределами спорного периода (с августа 2017 года по сентябрь 2018 года).

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 и от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783.

Также судом отклоняется довод ответчика об отсутствии в нежилом помещении радиаторов отопления, поскольку в отсутствие в помещениях радиаторов отопления, размещение которых предусмотрено технической документацией, потребитель может быть освобожден от уплаты услуг по теплоснабжению только при условии предоставления доказательств осуществления демонтажа таких радиаторов с соблюдением установленного порядка, что будет свидетельствовать о том, что коммунальная услуга по теплоснабжению в помещение не предоставлялась.

Из представленного в материалы дела технического паспорта  на жилой дом № 9/7 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском следует, что общая полезная площадь дома составляет 1 254,5 кв. м. В разделе II технического паспорта  «Благоустройство общей площади» указано, что площадь 1 254,5 кв. м. входит в отапливаемую площадь дома.

На заявке ИП ФИО2 от 13.12.2018 на обследование спорного помещения на предмет установления факта отсутствия батареи отопления имеется запись о том, что 2 года назад (в 2016 году) сняли радиаторы самостоятельно, направили письмо в ПАО  «Камчатскэнерго». 

Актом осмотра от 20.12.2018, проведенного представителем ООО «УЖКХ» техником отдела эксплуатационного надзора, зафиксирован факт отсутствия радиаторов. Так же зафиксированы подводы к радиаторам центрального отопления ППР перемычки и секущие краны.

В акте от обследования от 10.01.2019, проведенного ПАО «Камчатскэнерго» отражено, что для приготовления горячей воды используется электротитан. Батареи системы отопления демонтированы самостоятельно.

Переоборудование помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника помещения от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

Доказательств переоборудования нежилого помещения (демонтаж радиаторов отопления) в соответствии с нормами действующего законодательства не представлено (статья 65 АПК РФ).

Кроме того, акты обследования помещения оформлены за пределами спорного периода, в связи с чем, не могут достоверно подтверждать отсутствие теплопотребления в испрашиваемый период.

Таким образом, с учетом специфики процесса поставки тепловой энергии в многоквартирные дома, которая осуществляется непрерывно, а также презумпции наличия в многоквартирных домах централизованного отопления (законом установлен запрет на переход отопления помещений многоквартирного дома на иной (индивидуальный) способ отопления), у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что в спорный период тепловая энергия не поставлялась в помещение, и предприниматель подлежит освобождению от оплаты указанного коммунального ресурса.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств исполнения обязательства по оплате принятых коммунальных ресурсов за спорный период ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленных в спорный период тепловых ресурсов, в связи с чем требования истца о взыскании 114 523 руб. 75 коп. долга  подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За нарушения сроков оплаты поставленного энергоресурса истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 12 503 руб. 50 коп. за период с 12.09.2017 по 30.11.2018 с указанием на начисление пени по день фактической оплаты долга. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

Проверив расчет пени, суд находит расчет истца правильным и арифметически верным. 

Учитывая вышеизложенное, суд признает требование истца о взыскании12 503 руб. 50 коп.  пени обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ и пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 4 811 руб. В связи с уменьшением размера исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 111 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 114 523 руб. 75 коп. долга, 12 503 руб. 50 коп. пени, 4 811 руб. государственной пошлины, а всего взыскать 131 838 руб. 25 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 8 336 руб. 97 коп., начиная с 01.12.2018 по 09.12.2018 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 10.12.2018  по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 8 336 руб. 97 коп., начиная с 01.12.2018 по 08.01.2019 исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, с 09.01.2019  по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 97 849 руб. 81 коп. с 01.12.2018  по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 111 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.С. Скрипник