Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А36-1790/2023

г. Липецк

22 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2023.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Фоновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толчеевой О.И.,

рассмотрев в судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Инжпроектсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>, этаж 2, ком. 2-14)

к муниципальному казенному учреждению «Управление строительства города Липецка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании денежных средств в размере 460889 руб. 33 коп., расходов на оплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца (он-лайн): ФИО1 (доверенность Д-15/22 от 30.09.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании АВС 0200668 рег. номер ЮР-223 от 19.06.1997 г),

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Инжпроектсервис» (далее – АО «Инжпроектсервис», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление строительства города Липецка» (далее – МКУ «Управление строительства г. Липецка») о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 53 от 16.04.2021 в размере 460889 руб. 33 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 12217 руб. 78 коп.

Определением от 18.04.2024 года арбитражный суд принял исковое заявление и назначил по делу предварительное судебное заседание.

Определением от 04.07.2023 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением от 05.09.2023 судебное заседание откладывалось с целью представления сторонами дополнительных доказательств.

В период с 30.102023 по 07.11.2023 в судебном заседании был объявлен перерыв.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что  между муниципальным казенным учреждением «Управление строительства г. Липецка» (далее – заказчик) и АО «Инжкомсервис» заключен муниципальный контракт № 53 от 16.04.2021 (далее – муниципальный контракт), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить инженерные изыскания, осуществить подготовку проектной и рабочей документации в целях реконструкции объекта капитального строительства «Строительство и реконструкция городских очистных сооружений МУП «Липецкая станция аэрации» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 4.1 муниципального контракта, цена выполняемых по настоящему контракту работ составляет 64400000 руб., включая НДС.   

Оплата за выполненные работы осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ, на основании счета на оплату, счет-фактуры, универсальных передаточных документов. 

18.07.2022 заказчиком и исполнителем было подписано дополнительное соглашение № 1 с распространением его действий на отношения сторон, возникшие с 01.11.2021.

04.06.2021 заказчиком и исполнителем подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по этапам 1 и 2 контракта;

17.12.2021  заказчиком и исполнителем подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по этапам 3.0, 3.1, 3.2, 3.3 контракта;

24.02.2022 заказчиком и исполнителем подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по этапам 4 и 5 контракта;

 31.03.2022 заказчиком и исполнителем подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу 6  контракта;

 31.08.2022 заказчиком и исполнителем подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу 7 контракта;

 08.09.2022 заказчиком и исполнителем подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу 8 контракта.

В связи с тем, что обязательства по муниципальному контракту по этапам 4 и 5 контракта были выполнены исполнителем, оплата выполненных работ произведена не в полном объеме.

Задолженность заказчика по оплате работ по этапам 4 и 5 муниципального контракта составляет 460889 руб.  

Не согласившись с наличие указанной задолженности, истцом ответчику направлена претензия № 35/23 от 10.01.2023  с требованием о возврате задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий муниципального контракта оказаны ответчику услуги, предусмотренные этапами муниципального контракта на общую сумму 64400000 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ: от 04.06.2021 на сумму 6890800 руб., от 17.12.2022 на сумму 6440000 руб., от 24.02.2022 на сумму 12880000 руб., от 31.03.2022 на сумму 6440000 руб., от 31.08.2022 на сумму 6440000 руб., от 15.09.2022 на сумму 25309200 руб. 

Указанные акты подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Таким образом, работы по 4 и 5 этапу муниципального контракта выполнены 24.02.2022, то есть в срок, установленный дополнительным соглашением.

При этом, суд соглашается с позицией истца относительно необоснованного начисления ответчиком неустойки согласно претензионному письму от 03.03.2022 № 01-12-447, в котором истцу ответчиком вменялся срок выполнения работ по 4 и 5 этапам муниципального контракта – до 03.11.2021 без учета дополнительного соглашения № 1 к муниципальному контракту.

В судебном заседании представитель ответчика факт оказания услуг по указанному акту в рамках муниципального контракта в установленный срок, не оспаривал, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме не представил.

Учитывая наступление сроков по оплате выполненных работ в рамках муниципального контракта по 4 и 5 этапам, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 460889 руб. 33 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 12217 руб. 78 коп. на основании платежного поручения № 187 от 28.02.2023, государственная пошлина в размере 12217 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь стаьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Инжпроектсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>, этаж 2, ком. 2-14) удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление строительства города Липецка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Инжпроектсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 

<

...>, этаж 2, ком. 2-14) задолженность по муниципальному контракту № 53 от 16.04.2021 в размере  460889 руб. 33 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 12217 руб. 78 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области. Датой принятия решения суда считается дата его изготовления в полном объеме.

   Судья                                                                                            И.В. Фонова