АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14210/2019

12 ноября 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление» (ОГРН 

<

***>)    

к Обществу с ограниченной ответственностью «Элиткрымстрой» (ОГРН 

<

***>)    

о взыскании 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.08.2019, диплом от 25.06.2015, паспорт;

от ответчика  – не явились.

УСТАНОВИЛ:

08 августа 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Белогорское карьероуправление» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением Обществу с ограниченной ответственностью «Элиткрымстрой», в котором просит:

-  взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Элиткрымстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление» (ОГРН 

<

***>) 8 762 090,82 рублей задолженности, в том числе сумму задолженности по договору поставки №01/03/2019-П-2 от 01.03.2019 в размере 8 417 293,95 рублей, пени за период с 06.05.2019 по 07.06.2019 в размере 344 796,87 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 66 810,00 рублей. 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15 августа 2019 года исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. 

Протокольным определением от 10.09.2019 суд перешел на стадию судебного разбирательства. 

В итоговое судебное заседание явился представитель истца. 

В силу предписании ч. 6 ст. 121, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, ответчик надлежащим образом извещен о наличии на рассмотрении суда данного спора, следовательно, и о движении дела в суде первой инстанции, доказательством чего является почтовый конверт, возвратившийся в адрес суда. 

При этом, адрес направления судом почтовой корреспонденции с адресом регистрации ООО «Элиткрымстрой» совпадают. 

По результатам судебного заседания судом был объявлен перерыв до 11 ноября 2019 года до 15 часов 00 минут. 

До перерыва в адрес суда от истца поступило ходатайство об отказе от требований в части взыскания пени в размере 344 796,87 рублей за период с 06.05.2019 по 07.06.2019.

После объявленного судом перерыва в судебное заседание стороны не явились. 

Информация об объявленном судом перерыве заблаговременно размещена судом путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До объявленного судом перерыва истец заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчиком отзыв по делу не представлен. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда. 

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

01.03.2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление» в качестве Поставщика и Обществом с ограниченной ответственностью «Элиткрымстрой» в качестве Покупателя, был заключен Договор поставки товара № 01/03/2019-П-2, согласно которому Поставщик обязуется поставлять Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар. 

Пунктом 2.1 договора определено, что поставка товара осуществляется партиями на основании заявок Покупателя при наличии соответствующего товара на складе Поставщика, направленных Покупателю не позднее 15 календарных дней до начала отгрузки товара, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон или Спецификацией к настоящему договору. 

Согласно п. 4.1 договора оплата стоимости товара (каждой партии или части партии) производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

В соответствии с п. 4.4  Договора,  по факту выборки Покупателем Товара за каждые сутки Поставщиком составляется товарная накладная (форма №ТОРГ-12). Покупатель осуществляет платеж по выставленному счету за фактически отгруженный товар в течение 3 (трех) банковских дней со дня получения, путем перечисления денежных средств на текущий счет Поставщика.  

В п. 7.2 Договора определен 10-дневный срок рассмотрения претензии, исчисляемый со дня ее получения Ответчиком.

В исковом заявлении ООО «БКУ» ссылается на то, что в адрес ООО «Элиткрымстрой»  выставлены счета на оплату  на сумму 8 417 293,95 рублей. 

 За исх. №1304 от 08.07.2019 истец направил в адрес Ответчика претензию, которая доставлена Ответчику 13.07.2019, о чем свидетельствует уведомление о вручении, с требованием произвести полную оплату задолженности в 10-дневный срок с момента получения претензии. 

В ответ на претензию Ответчиком было направлено на электронный адрес ООО «БКУ» (bku91112@gmail.com) гарантийное письмо от 31.07.2019, в котором Ответчик гарантирует оплату задолженности в срок до 10.09.2019. 

По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также неустойки.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Досудебный порядок урегулирования спора суд считает соблюденным. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

В подтверждение образовавшейся задолженности истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019 по 25.06.2019, гарантийные письма от 13.05.2019, от 20.05.2019, от 27.05.2019, от 31.07.2019, а также подписанные сторонами товарные накладные, подтверждающие передачу товара ответчику. 

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме  8 417 293,95 рублей.

Также судом установлено, что 11 ноября 2019 года истец отказался от требований о взыскании пени в размере 344 796,87 рублей за период с 06.05.2019 по 07.06.2019.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным лицом – представителем ООО «БКУ» ФИО2, полномочия которой подтверждаются доверенностью №1440 от 05.08.2019.   

Таким образом, отказ от требований подписан уполномоченным на это лицом согласно статье 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в данной части подлежит прекращению. 

Согласно статье 103 АПК РФ, цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой суммы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. 

При обращении истца в Арбитражный суд Республики Крым им была уплачена государственная пошлина в размере 66 810,00 рублей, согласно  платежному поручению №1315 от 05.08.2019. 

С учетом отказа от части требований имущественного характера в размере 344 796,87 рублей, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 64 180,96 рублей, а истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 629,04 рублей, уплаченная согласно платежному поручению №1315 от 05.08.2019, исходя из следующего расчета: 8 762 090,82 (общий размер заявленных требований/ 344 796,87 рублей (размер пени) х 66 810,00 рублей = 2 629,04 рублей). 

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление» от требований в части взыскания пени в размере 344 796,87 рублей за период с 06.05.2019 по 07.06.2019. 

Производство по делу в данной части – прекратить. 

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление» удовлетворить. 

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Элиткрымстрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление» (ОГРН 

<

***>) 8 762 090,82 рублей задолженности, в том числе сумму задолженности по договору поставки №01/03/2019-П-2 от 01.03.2019 в размере 8 417 293,95 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 64 180,96 рублей. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Белогорское карьероуправление» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 629,04 рублей, уплаченную согласно платежному поручению №1315 от 05.08.2019. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       А.Г. Колосова