АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                          Дело №А14-10011/2021

«28» сентября 2021 г.      

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании 940 372  руб. 91 коп. 

при участии в заседании: 

от истца: не явился, надлежаще извещен, 

от ответчика:  не явился, надлежаще извещен, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «УК Мастер»   (далее - ответчик) о взыскании 911 715 руб. 00 коп. – задолженности по договору № 1409ОПП-12 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) отходов производства и потребления с механизированной погрузкой от 14.09.2020, 28 657 руб. 91 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 03.08.2021 (с учетом принятия уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом не представлены доказательства подтверждения обоснованности исковых требований в части взыскания стоимости выполнения работ. Кроме того, полагал, что истцом в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие  действительное оказание услуг по сбору, транспортированию  и размещению (захоронению) отходов производства и потребления с механической погрузкой, а так же возникновение обязанности у последнего оплатить истцу их стоимость. 

С учетом того, что определением суда от 24.08.2021 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 14.09.2020 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «УК Мастер» (заказчик) заключен договор № 1409ОПП-12 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) отходов производства и потребления с механизированной погрузкой, согласно условий которого,  исполнитель обязуется производить своим транспортом планово- регулярный сбор и транспортирование отходов производства и потребления, не относящихся к ТКО 4-5 класса опасности (далее отходы), образовавшихся в процессе эксплуатации потребителем объекта жилой дом по адресу: по заявке жилье,  с помощью механизированной погрузки оборудованных мест накопления с последующей передачей отходов для размещения (захоронения) на полигоне ТКО, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги (п. 1.1 договора). 

Расчет стоимости  услуг производится в соответствии с ценой, составляющей               665 руб. за куб.м. КГО (НДС не облагается согласно п. 2 ст. 346.43 НК РФ) на дату заключения договора (п. 3.1 договора). 

Согласно пункту 3.2 договора исполнитель имеет право изменять цену в одностороннем порядке. Изменение цены в период действия договора  не требует его переоформления. Исполнитель уведомляет заказчика об изменении цена на сбор, транспортирование и последующее размещение (захоронение) отходов не менее, чем за 30 дней путем направления уведомления об изменении цены. В случае несогласия заказчика с изменением стоимости, он вправе расторгнуть договор в соответствии с п. 4.3 договора. 

В соответствии с п. 3.3 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги самостоятельно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя на основании платежных документов исполнителя (счетов, актов оказанных услуг и т.д.). При неполучении счета заказчик производит оплату самостоятельно на расчетный счет исполнителя на основании договора. 

Согласно пункту 4.1 договор действует с 14 сентября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. и считается ежегодно продленным на следующие 12 (двенадцать) месяцев на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по сбору и транспортированию отходов производства и потребления, не относящихся к ТКО 4-5 класса опасности  на общую сумму 911 715  руб. 00 коп., что подтверждено материалами дела, в том числе  актами выполненных работ. 

Встречное обязательство по оплате оказанных  услуг в сроки и порядке, предусмотренные договором, ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения. 

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор от 14.09.2020. 

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждены представленными доказательствами, в том числе,  актами выполненных работ. 

В представленном отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что истцом не представлены доказательства подтверждения обоснованности исковых требований в части взыскания стоимости выполнения работ. Кроме того, полагал, что истцом в материалы дела не представлены первичные документы, подтверждающие  действительное оказание услуг по сбору, транспортированию  и размещению (захоронению) отходов производства и потребления с механической погрузкой, а так же возникновение обязанности у последнего оплатить истцу их стоимость. 

Указанные доводы ответчика признаны судом противоречащими материалам дела, и отклоняются судом, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними.  

Ответчик –  доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору № 1409ОПП-12 на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) отходов производства и потребления с механизированной погрузкой от 14.09.2020 в сумме 911 715  руб. 00 коп. за период с 14.09.2020 по 31.01.2021.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 911 715  руб. 00 коп.  долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 28 657 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 03.08.2021.  

В соответствии со ст.395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг  ответчик не представил.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом  правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период. 

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.   

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании                                         28 657  руб. 91  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2020 по 03.08.2021  подлежат удовлетворению.  

На основании ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся  на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета в сумме 19 807    руб. 00 коп. 

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 2 000  руб. 00 коп.  по платежному поручению № 167  от 19.05.2021. 

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 372 руб. 91 коп., в том числе  911 715 руб. 00 коп. - основного долга,  28 657 руб. 91 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. - расходов по госпошлине; 

- 19 807   руб. 00 коп. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                            О.Н. Гашникова