ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-125733/2020-181-937

24 сентября 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСТСТЕНД"

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛИНВЕСТ"

о взыскании задолженности в размере 830 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 87 039 руб. 50 коп.,

при участии:

 от Истца: ФИО2 паспорт,

от Ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕСТСТЕНД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы, с иском о взыскании с ООО "БЕЛИНВЕСТ" задолженности в размере 830 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 87 039 руб. 50 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции. 

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Белинвест» (исполняя договорные отношения с ООО «ЭлеборасТехно») заключило договор № 10 от 20.02.2017г. с производителем ООО «ТестСтенд» на поставку стенда СГА-30.

По договору № 10 от 20.02.2017г. (п.1.1), заключенному между истцом ООО «ТестСтенд» (производитель) и ответчиком ООО «Белинвест» (покупатель), производитель принял на себя обязательство изготовить и передать в собственность товар в срок, указанный в договоре, а покупатель - оплатить и принять товар в количестве, ассортименте и по ценам согласно Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Наименование товара в указанной спецификации: стенд СГА-30.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Цена договора составляет 2 600 000 руб. (п. 2.1. договора).

Истец выставил счет на оплату № 5 от 20.02.2017г. на сумму 2600000 руб.

Согласно п. 2.2. условия оплаты по договору следующие: п. 2.2.1 Авансовый платеж в размере 48 % в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами договора (т.е. 27.02.2017г. срок надлежащей оплаты аванса и должно было быть оплачено 1248000 руб.). п. 2.2.2. Окончательный платеж в размере 52% в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами приемо-сдаточного Акта (т.е. 22.08.2017г. срок надлежащего окончательного расчета).

Как указывает истец, ответчиком ООО «Белинвест» (покупатель) произведены следующие платежи по договору № 10 от 20.02.2017г.: платежным поручением № 43 от 27.02.2017г. в размере 1048000 руб.; -платежным поручением № 63 от 10.04.2017г. в размере 50000 руб.; -платежным поручением № 173 от 06.09.2017г. в размере 51605 руб.; -платежным поручением № 32 от 14.02.2018г. в размере 365000 руб.; -платежным поручением № 41 от 20.02.2018г. в размере 50000 руб.; -платежным поручением № 175 от 04.10.2018г. в размере 60000 руб.; -платежным поручением № 195 от 30.10.2018г. в размере 80000 руб.; -платежным поручением № 5 от 21.01.2019г. в размере 20000 руб.; -платежным поручением № 26 от 04.02.2019г. в размере 10000 руб.; -платежным поручением № 52 от 06.03.2019г. в размере 15000 руб.; -платежным поручением № 64 от 18.03.2019г. в размере 30000 руб.; -платежным поручением № 80 от 01.06.2020г. в размере 20395 руб.; - платежным поручением № 99 от 30.06.2020г. в размере 20000 руб.

В соответствии с п. 3.5. договора № 10 от 20.02.2017г., датой поставки товара считается дата подписания сторонами универсального передаточного документа (УПД) и передачи товара грузоперевозчику

В соответствии с п. 5.1. договора № 10 от 20.02.2017г. Товар, продаваемый по данному договору, должен быть вывезен со склада Производителя Покупателем путем самовывоза или с привлечением грузоперевозчика.

Соответственно, согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Учитывая, что получение товара покупателем может производиться как однократно (разовая поставка), так и неоднократно (когда товар неоднократно поставлялся отдельными партиями), то покупатель обязан будет уплачивать денежную сумму за каждую поставленную ему партию товара непосредственно после получения товара.

Таким образом, Поставщик может принимать за дату исполнения обязательства по оплате Товара следующий день после получения Товара.

15.08.2017г. истцом ООО «ТестСтенд» в соответствии с указаниями истца была осуществлена отгрузка товара перевозчику ООО «ТК ТАТ», что подтверждается актом приема передачи отправления № 15026 от 15.08.2017г.и доверенностью № б/н от 15.08.2017г. на получение стенда СГА-30. Получатель груза ООО «ЭлеборасТехно».

21.12.2017г. комиссией в составе ООО «ТестСтенд» (производитель), ООО «ЭлеборасТехно», ОАО «Минский завод колесных тягачей» подписан акт выполненных  шеф-монтажных работ стенда СГА-30.

Истец указывает, что до настоящего времени полный расчет в соответствии с условиями договора ответчиком не произведен, сумма долга ООО «Белинвест» перед ООО «ТестСтенд» 830000 руб. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по представленным в материалы дела товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 830 000 руб. 00 коп., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки  за период с 23.08.2017 по 23.06.2020 в размере 87 039,50 руб. 

Согласно п.7.5. Договора при несоблюдении предусмотренных Договором сроков оплаты Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от несвоевременно оплаченной стоимости поставленного товара.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки  в размере 87 039,50 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 21 741 руб.00коп. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 457, 487, 506, 523, ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕЛИНВЕСТ"  (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСТСТЕНД" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 830 000 руб. 00 коп. (Восемьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек), неустойку в размере 87 039 руб. 50 коп. (Восемьдесят семь тысяч тридцать девять рублей 50 копеек), а также 21 741 руб.00коп. (Двадцать одна тысяча семьсот сорок один рубль 00 копеек) – государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова