АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2756/2018

г. Салехард

20 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Заполярэнергорезерв" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 35 561 835 рублей 23 копеек,               при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.12.2017, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Заполярэнергорезерв" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" о взыскании долга в размере 35 015 517 рублей 29 копеек по договору № 12-ЗЭР от 29.01.2012 и пени в размере 546 317 рублей 94 копеек за просрочку оплаты.

От ответчика изначально поступило ходатайство оставить иск без рассмотрения в виду несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка истец представил претензию № 460/1 от 01.03.2018, реестр внутренних почтовых отправлений и почтовое отправление, согласно которому претензия получена 26.03.2018.

 

Таким образом, установленный пунктом 7.6 договора № 12-ЗЭР от 29.12.2012 претензионный порядок урегулирования спора соблюден и нет оснований оставлять иск без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о необходимости уменьшить пени по ст. 333 ГК РФ, а также заявил, что акты КС-2 подписаны лицом, чья доверенность в деле отсутствует.

В судебное заседание истец не обеспечил явку своего представителя, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 29 декабря 2012 года стороны подписали договор № 12-ЗЭР, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Заполярэнергорезерв" (энергоснабжающая организация) обязалось поставлять обществу с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (абоненту) электрическую энергию. Абонент, в свою очередь, обязался своевременно вносить платежи. Срок действия договора определен по 31.12.2013 с возможностью его автоматической пролонгации при отсутствии возражений от сторон.

Как следует из искового заявления, в ноябре и декабре 2017 года ответчику поставлена электроэнергия на 35 912 153,19 рублей. Объемы поставленных ресурсов зафиксированы в одних актах и подтверждены в других. После произведенного взаимозачета и частичной оплаты долг составил 35 015 517 рублей 29 копеек. Ответчику была направлена претензия № 460/1 от 01.03.2018 с требованием о погашении долга в срок до 15.03.2018. Претензия ответчиком получена, что подтверждается почтовым отправлением, но не исполнена.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с требованиями статьи 544 ГК РФ, потребитель обязан оплатить полученную от энергоснабжающей организации энергию в порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что расчет за фактически потребленную электроэнергию производится до 30 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта приемки выполненных работ.

Акты оказанных услуг № 588 от 30.11.2017 на 18 710 301,32 рублей, № 653 от 26.12.2017 на 17 301 851,87 рублей подписаны со стороны ответчика ФИО3, по доверенности от 01.07.2017. На актах проставлена печать общества. Данные документы составлены на основании актов потребления электроэнергии за декабрь и ноябрь 2017 года, которые подписаны энергетиками ответчика: ФИО4 и ФИО5

Таким образом, суд приходит к выводу о действительности актов и изложенной в них информации.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты потребленной энергии.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Долг в размере 35 015 517 рублей 29 копеек считается установленным и подлежащим взысканию.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку просрочка в оплате ответчиком допущена, то истец вправе требовать уплаты неустойки.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует условиям договора и представленным доказательствам. Расчет произведен за период с 31.01.2018 по 06.04.2018.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленная в договоре ответственность является договорной и минимальной, а поэтому никакой несоразмерности не усматривается.

Таким образом, пени в размере 546 317 рублей 94 копеек подлежат взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заполярпромгражданстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 02.12.2002, 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Заполярэнергорезерв" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 21.08.2002, 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) долг в размере 35 015 517 рублей 29 копеек, пени в размере 546 317 рублей 94 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 рублей. Всего взыскать 35 761 835 рублей 23 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

6. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

7. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

В.В. Чорноба