АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21481/2020

г. Ярославль

26 июня 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 26.05.2021.

Арбитражный суд Ярославской области

 в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания

 секретарем судебного заседания Лукичевой Л.Ф.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

  Общества с ограниченной ответственностью «ЯрКамп-автодеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1951» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 248 631,10 руб.,

при участии:

от сторон  - не явились (извещены)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЯрКамп-автодеталь» (далее - ООО «ЯрКамп-автодеталь») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1951» (далее - ООО «Автоколонна 1951»)  о взыскании 628 251,10 руб., в т.ч. задолженности по оплате поставленного товара в размере 379 620 руб. по договору поставки от 01.01.2015 №350-16/ОГ (универсальный передаточный документ от 12.03.2019 №31201), процентов за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 248 631,10 руб. за период с 20.03.2019 по 21.12.2020.

Также, истец в порядке распределения судебных расходов просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 565  руб. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ). 

Стороны, извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку компетентных представителей в суд не обеспечили, истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым ко взысканию с ответчика предъявлено всего 248 631,10 руб. процентов по договору за период с 20.03.2019 по 21.12.2020,  ответчик представил отзыв. 

Дело рассмотрено судом без участия сторон по правилам статьи 156 АПК РФ. Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Исследовав представленные сторонами документы, суд установил следующее. 

01.01.2015 между ООО «Торговый дом Ярославльавтотранс» (сейчас - ООО «ЯрКамп-автодеталь»,  поставщик) и  ООО «Автоколонна 1951» (покупатель) был заключён договор поставки №350-16/ОГ (далее по тексту – договор), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар (автомобильные запчасти) на условиях договора. Поставка осуществляется отбельными партиями по предварительной заявке покупателя (п. 1.1 договора).

Цена договора и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В силу положений п. 5.3 договора оплата товара производится покупателем в течение 7 дней с момента поставки.

Датой поставки считается дата подписания полномочным представителем покупателя накладной о приемке товаров или иного учетного документа, подтверждающего факт получения товаров покупателем или грузополучателем. Дата поставки является датой перехода права собственности на товары от поставщика к покупателю. (п. 3.4 договора). 

В пункте п. 5.6 договора определено, что в случае несвоевременной или неполной оплаты покупателем переданного товара покупатель выплачивает продавцу в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты из расчета 0,1% от несвоевременно оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016  с возможностью пролонгации при отсутствии возражений  (п. 10.1, 10.2 договора).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела товаросопроводительными документами (универсальный передаточный документ  от 12.03.2019 №31201) состоялась поставка  товаров на общую сумму 391 190   руб. в адрес ответчика. 

По утверждению сторон задолженность покупателя по этим операциям  на момент рассмотрения дела отсутствует.

В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил поставленный товар, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями. 

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

Доказательств своевременной оплаты поставленного товара в размере 391 190   руб. ответчиком не представлено. 

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В данном случае расчёт неустойки в виде пени произведён истцом в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ,  применительно к срокам оплаты, установленным в договоре,  ответчиком не оспорен,  поэтому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При обращении в суд ООО «ЯрКамп-автодеталь» перечислена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 15 565 руб. по платежному поручению от 22.12.2020 №890.

 С учётом положений части 1 статьи 110 АПК РФ применительно к уточненным требованиям расходы истца по уплате 7 973 руб. государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика. 

В остальной части государственная пошлина в сумме 7 592 руб. уплачена излишне и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 3333. 40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автоколонна 1951» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЯрКамп-автодеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248 631,10 руб. пени за период с 20.03.2019 по 21.12.2020 за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки от 01.01.2015 №350-16/ОГ (универсальный передаточный документ от 12.03.2019 №31201), а также 7 973 руб. в возмещение расходов по уплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЯрКамп-автодеталь» из федерального бюджета 7 592 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Украинцева Е.П.