120/2020-22378(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-396/2020

г. Петропавловск-Камчатский

08 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шимкив Р.И.,  рассматривает в открытом судебном заседании дело  

по заявлению первого заместителя прокурора города  

Петропавловска-Камчатского 

о привлечении бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью  «Производственная строительная компания Орлан» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) ФИО1 к административной  ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях  

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО3  

Григорьевна 

при участии: 

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 09.01.2020 № 7/21-2020 (сроком до 31.12.2020), 

служебное удостоверение; 

от лица, привлекаемого не явились; 

к административной ответственности: от третьего лица: не явились 

установил:

первый заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского (далее –  заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке  главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) с заявлением о привлечении бывшего руководителя общества с  ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания  Орлан» ФИО1 (далее – ФИО1)  к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Определением суда от 03.02.2020 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечена арбитражный управляющий  ФИО3 (далее – третье лицо, арбитражный  управляющий).  

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, арбитражный  управляющий своих представителей в заседание суда не направили, о времени и  месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статьей 121– 123 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель прокурора поддержал заявленные  требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.  

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела,  оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского  края от 18.04.2019 (дата объявления резолютивной части 17.04.2019) по делу   № А24-7836/2018 общество с ограниченной ответственностью «Производственная  строительная компания Орлан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее –  

ООО «ПСК Орлан», общество) признано несостоятельным (банкротом), в  отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей  конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Недоросткову  Елену Григорьевну.  

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по  состоянию на дату открытия процедуры конкурсного производства руководителем  ООО «ПСК Орлан», осуществляющим организационно-распорядительные и  административно-хозяйственные функции должника, являлся ФИО1.  

17.10.2019 в Прокуратуру г. Петропавловска-Камчатского поступило  заявление (вх. № ПК_ОЮЛ-5026ПК-2019) конкурсного управляющего  ФИО3 по факту неисполнения бывшим руководителем ООО «ПСК  Орлан» ФИО1 обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 126  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», а именно не обеспечение передачи бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  должника конкурсному управляющему.  

По данному факту 09.01.2020 первым заместителем прокурора города  Петропавловска-Камчатского в отношении бывшего руководителя ООО «ПСК  Орлан» ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении по части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.  

Согласно положениям главы 25 АПК РФ указанное постановление вместе с  другими материалами дела направлены в арбитражный суд для решения вопроса о  привлечении ФИО1 к административной ответственности.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся  ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  

имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

В соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ незаконное  воспрепятствование деятельности арбитражного управляющего, конкурсного  управляющего либо временной администрации кредитной или иной финансовой  организации, в том числе несвоевременное предоставление, уклонение или отказ от  передачи арбитражному управляющему, конкурсному управляющему либо  временной администрации кредитной или иной финансовой организации сведений  и (или) документов, необходимых для исполнения возложенных на них  обязанностей, и (или) имущества, принадлежащего юридическому лицу, в том  числе кредитной или иной финансовой организации, в случаях, когда функции  руководителя юридического лица, в том числе кредитной или иной финансовой  организации, возложены соответственно на арбитражного управляющего,  конкурсного управляющего и руководителя временной администрации кредитной  или иной финансовой организации, если эти действия (бездействие) не содержат  уголовно наказуемых деяний, - влечет наложение административного штрафа на  должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или  дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.  

Объектом данного административного правонарушения является порядок  действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  14.13 КоАП РФ, состоит в незаконном воспрепятствовании деятельности  арбитражного управляющего либо временной администрации кредитной или иной  финансовой организации.  

Статьей 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о  банкротстве) установлены права и обязанности арбитражного управляющего в деле  о банкротстве, пунктом 4 которой предусмотрено, что при проведении процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан  действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и  общества.  

При этом физические лица, юридические лица, государственные органы и  органы местного самоуправления в силу абзаца 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о  банкротстве представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в  течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве  руководитель должника, а также временный управляющий, административный  управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему.  

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном  правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного  правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за  которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении  административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые  фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются  протоколом об административном правонарушении, иными протоколами,  предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными  документами, а также показаниями специальных технических средств,  вещественными доказательствами.  

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к  административной ответственности, не может быть подвергнуто  административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об  административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке,  установленных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным  правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие)  физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или  законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность.  

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  предусмотрено, что выяснение виновности лица в совершении административного  правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в  протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в  том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и  норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на  основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.  

Следовательно, одним из условий законности применения мер  административного принуждения по факту выявленного правонарушения является  соблюдение административным органом установленного законом порядка  привлечения к административной ответственности.  

КоАП РФ устанавливает ряд процессуальных требований, обеспечивающих  гарантии защиты прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об  административном правонарушении.  

Частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять  доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической  

помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с  настоящим Кодексом.  

Положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления  протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий  защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном  правонарушении.  

В части 3 статьи 28.2 КоАП РФ указано, что при составлении протокола об  административном правонарушении физическому лицу или законному  представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об  административном правонарушении, а также иным участникам производства по  делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные данным Кодексом, о  чем делается запись в протоколе.  

Пунктом 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» разъяснено, что суду при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений  статьи 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых  возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их  нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмены  оспариваемого решения административного органа.  

Согласно абзацу 4 пункта 10 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» при выявлении в ходе рассмотрения дела  факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено  дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли  данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли  оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины  неявки уважительными.  

Таким образом, протокол об административном правонарушении  составляется при непосредственном участии в его составлении лица, в отношении  

которого возбуждено дело об административном правонарушении. В отсутствие  указанного лица протокол может быть составлен лишь в случаях, если имеются  данные о надлежащем извещении лица о месте и времени составления протокола  об административном правонарушении.  

Согласно части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве  по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд,  орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным  письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении,  телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием  иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или  вызова и его вручение адресату.  

При этом, Кодекс Российской Федерации об административных  правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением  лица о месте и времени составления протокола об административном  правонарушении, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств  дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи  или доставки, позволяющих контролировать получение информации лицом,  которому такое извещение направлено.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановление о  возбуждении дела об административном правонарушении от 09.01.2020 вынесено  прокурором в отношении ФИО1 по признакам состава правонарушения,  предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, в отсутствие лица,  привлекаемого к административной ответственности.  

В подтверждение надлежащего извещения лица о времени и месте  вынесения постановления представлены требование о явку в прокуратуру от  25.11.2019 № 7/21-5026-2019, направленное по адресу: 683002, 

<

...>.  

При этом указанное почтовое отправление (почтовый идентификатор  80087542864976) не вручено адресату и возращено органом почтовой связи  отправителю.  

Вместе с тем, как следует из представленного ответа Управления по  вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю от 16.01.2020 № 8/60-164  

Кузьменко Владимир Иванович, 21.04.1968 г.р., зарегистрирован по месту  жительства с 16.10.1998 по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Маршала  Блюхера, д. 45, кв. 36.  

Доказательств направления извещения ФИО1 по указанному адресу  в материалы дела не представлено.  

Других доказательств извещения ФИО1 о времени и месте  вынесения постановления о возбуждении дела об административном  правонарушении заявителем также не представлено.  

По мнению суда, административный орган не предпринял всех возможных  мер в целях надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной  ответственности, о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела  об административном правонарушении.  

Следовательно, постановление о возбуждении дела об административном  правонарушении от 09.01.2020 составлено в отсутствие ФИО1 и при  отсутствии доказательств надлежащего извещения его о времени и месте  вынесения постановления о возбуждении дела об административном  правонарушении.  

В силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  нарушение административным органом при производстве по делу об  административном правонарушении процессуальных требований, установленных  КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования о  привлечении лица к административной ответственности (часть 2 статьи 206  АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и  не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий,  которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих  последствий при рассмотрении дела.  

Отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего извещения  ФИО1 о времени и месте вынесения постановления о возбуждении дела  об административном правонарушении является существенными, поскольку лицо,  

привлекаемое к административной ответственности, было лишено  предоставленных ему КоАП РФ гарантий защиты прав и не могло воспользоваться  своими процессуальными правами, что не позволяет впоследствии объективно,  всесторонне и полно рассмотреть дело о привлечении юридического лица к  административной ответственности. Возможность устранения допущенных  недостатков отсутствует.  

При указанных обстоятельствах и в силу части 2 статьи 206 АПК РФ в  удовлетворении требований заявителя о привлечении бывшего руководителя  ООО «ПСК Орлан» ФИО1 к административной ответственности,  предусмотренной частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, следует отказать.  

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

в удовлетворении требований первого заместителя прокурора города  Петропавловска-Камчатского о привлечении бывшего руководителя общества с  ограниченной ответственностью «Производственная строительная компания  Орлан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со  дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа через  Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу.  

Судья Е.Ю. Лебедева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:18:34Кому выдана Лебедева Екатерина Юрьевна