АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24390/2019

29 января 2021 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, ФИО2, г. Челябинск, ФИО3, г. Челябинск, ФИО4, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, ФИО5, г. Челябинск, ФИО6, г. Челябинск, ФИО7, г. Челябинск, ФИО8, г. Челябинск, ФИО9, г. Челябинск, ФИО10, г. Челябинск, ФИО11, ФИО12, г. Челябинск, ФИО13, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «ЭСБ-Технологии», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Газовая эксплуатационная специализированная компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Проект», г. Челябинск,

о взыскании 28 170 руб. 55 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО14, представителя, действующего на основании доверенности от 30.01.2020, представлен паспорт.

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, (далее – истец), 10.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МастерДом», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 28 170 руб. 55 коп

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.10.2019 суд перешел из стадии предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.12.2019 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Дом», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, об объедении дел в одно производство об объединении дела № А76- 24390/2019 и дела № А76-2792/2019, отказано.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2020 от истца в порядке ст. 49 АПК РФ принято об уточнение исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга – 239 458 руб. 56 коп.; пени на 10.02.2020 в размере 22 998 руб. 08 коп. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, г. Челябинск, ФИО3, г. Челябинск, ФИО4, с. Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, ФИО5, г. Челябинск, ФИО6, г. Челябинск, ФИО7, г. Челябинск, ФИО8, г. Челябинск, ФИО9, г. Челябинск, ФИО10, г. Челябинск, ФИО11, ФИО12, г. Челябинск, ФИО13, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «ЭСБ-Технологии», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Газовая эксплуатационная специализированная компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Проект», г. Челябинск. 

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему, а также в письменных пояснениях.

Истец, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили. 

Неявка в судебное заседание истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассматривается по правилам ч. 3, ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «МРСК Урала» поставляло электрическую энергию в период с января по март 2019 года на объекты – нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>.

Поставка электрической энергии подтверждается ведомостями, актами снятия показаний приборов учета. 

В адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения  № 1675 от 31.07.2018. 

28.09.2018 ООО «Мастер-Дом» направило истцу письмо № 247, которым отказалось заключать договор энергоснабжения № 1675 от 31.07.2018, в связи с тем, что предметом указанного договора является купля-продажа электрической энергии для нужд нежилых помещений, расположенных в МКД, что является нарушением абз. 3 п. 6 Правил № 354. 

В адрес ООО «Мастер-Дом» направлена претензия, неисполнение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с п. 1, п.п. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354), положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ по предоставлению, приостановке и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах (ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ).

Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества (ст.ст. 16, 161 ЖК РФ).

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (ст.ст. 161, 162 ЖК РФ). Поэтому при наличии управляющей компании прямые расчеты граждан не меняют схему отношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией как исполнителем коммунальных услуг и не освобождают последнюю от обязанности оплачивать поставленный в дом энергоресурс. 

В п. 17 Правил № 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом, в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно п.п. 8, 9 Правил № 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. 

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации), поэтому ОАО «МРСК Урала» на основании абз. 17 п. 2 Правил № 354 является ресурсоснабжающей организацией, продающей коммунальный ресурс. 

Как следует из Приложения № 1 к договору энергоснабжения № 1675 от 31.07.2018 , в качестве точек поставки указаны только нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме №35 по Свердловскому проспекту в г. Челябинске, которые принадлежат двум физическим лицам: ФИО3, ФИО2, что подтверждается Выписками из ЕРН. 

Нежилые помещения имеют отдельный вход в многоквартирном доме и расположены с подвала по третий этаж включительно, сообщаясь между собой отдельной лестничным маршем, проходящим через все указанные этажи владельцем которых является ФИО3 (кад.№74:36:0614001:984).

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (в редакции п.4 ст. 3 Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» вступившего силу с 01.01.2017г.) установлено следующее:

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

ООО «Мастер-Дом» во исполнение п.6 Постановления №354 вручило всем собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме 35 по пр. Свердловский в г.Челябинске уведомления о необходимости заключения прямых договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями.

Данное обстоятельство подтверждено решением  Арбитражного суда Челябинской области от 26.07.2018 по делу А76-32004/2017. 

Кроме того, ООО «Мастер – Дом» заключен с ОАО «МРСК Урала» договор ресурсоснабжения по приобретению электрической энергии, потребляемой только при содержании общего имущества многоквартирного дома № 6423 от 31.07.2018, объектом которого в том числе является многоквартирный дом № 35 по пр. Свердловский г. Челябинск. 

Пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что «коллективный (общедомовый) прибор учета» - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В связи с этим в Приложении №1 к договору №6423 от 31.07.2018г. указаны  коллективные приборы учета электрической энергии.

Однако, из материалов дела следует, что приборы учета электрической энергии по которым истец просит взыскать денежные средства не являются коллективным. 

Как указывало ранее, ООО «Мастер-Дом» 28.09.2018 направило в ОАО «МРСК-Урала» письмо исх.№247, которым отказалось заключать договор энергоснабжения №1675 от 31.07.2018 в связи с тем, что предметом указанного договора является купля-продажа электрической энергии для нужд нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, что является нарушением абз. 3 п.6 Правил №354.

Собственниками многоквартирного дома 35 по пр. Свердловский в г.Челябинске было принято решение о заключении в соответствии 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса РФ прямых договоров (ч.1, п.1 ч.7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ), в том числе с ресурсоснабжающей организацией по поставке электрической энергии, о чем свидетельствует протокол общего собрания собственников от 01.06.2018г.

05.06.2018 ООО «Мастер-Дом» направило в ПАО «Челябэнергосбыт» (гарантирующий поставщик электрической энергии до 01.07.2018) письмом исх.№108 протокол общего собрания №1 от 01.06.2018 и решения собственников многоквартирного дома 35 по пр. Свердловский в г. Челябинске. 

Отказа от заключения прямых договоров на предоставление коммунальной услуги «электроснабжение» со всеми собственниками помещений многоквартирного дома 35 по пр. Свердловский в г.Челябинске со стороны ресурсоснабжающей организации не поступило.

02.10.2020 ОАО «МРСК Урала» при участии представителя ООО «Мастер-Дом» произвело обследование схемы подключения нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>, от ТП-2005.

Актом установлено, что от трех вводов, где установлены приборы учета №008840063004465, №008840063004262, №00841062002389 получают электрическую энергию только нежилые помещения, не относящиеся к общему имуществу собственников МКД.

Также, указанные факты установлены актом ОАО «МРСК Урала» №01-04-013-380 от 03.06.2014, актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей №2-13-4853 от 27.11.2013.

На основании вышеизложенного, учитывая, что спорные нежилые помещения имеют отдельный учет по приборам учета, в отсутствие элементов энергопотребления общего имущества МКД, учитывая заключение ООО «Мастер – Дом» с ОАО «МРСК Урала» договора ресурсоснабжения по приобретению электрической энергии, потребляемой только при содержании общего имущества многоквартирного дома № 6423 от 31.07.2018 в том числе по дому, где находятся спорные нежилые помещения, в удовлетворении первоначальных исковых требований ОАО «МРСК Урала» следует отказать. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в размере 28 170 руб. 55 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.