АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-2855/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

19 апреля 2024 г. г. Кемерово Резолютивная часть оглашена 18 апреля 2024 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Брызгаловой Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя Инспекции  Иванова Е.А., по доверенности  

дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 14 по Кемеровской области - Кузбассу, город Кемерово (ОГРН  1214200012520, ИНН 4205399577)  

к Акционерному обществу «Шахта «Заречная», г. Полысаево, Кемеровская  область – Кузбасс (ИНН 4212005632, ОГРН 1024201298978)  

о взыскании 228 061 руб. 45 коп.,  у с т а н о в и л: 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской  области - Кузбассу (далее – истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в  Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Акционерному обществу  «Шахта «Заречная» (далее – АО «Шахта «Заречная», ответчик) о взыскании  задолженности по штрафным санкциям, предусмотренным статьей 123 Налогового  кодекса Российской Федерации (за неуплату налога на прибыль организаций с доходов  иностранных организаций, не связанных с деятельностью в Российской Федерации  через постоянное представительство, за исключением доходов, полученных в виде  дивидендов и процентов по государственным и муниципальным ценным бумагам) в  размере 228 061,45 руб.  

Одновременно Инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока для  обращения в суд с исковым заявлением.  

Ответчик направил отзыв на заявление, в котором заявленные требования  оспорил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд по  заявленным требованиям и применении последствий пропуска срока исковой давности  в виде отказа в удовлетворении заявленных требований.  

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения  спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4  статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ)  суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению  спора по существу в судебном заседании.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (статья 156 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

Акционерное общество «Шахта Заречная» ИНН 4212005632 с 27.01.1994  зарегистрировано Администрацией г. Полысаево Кемеровской области в качестве  юридического лица, с 10.02.1994 состоит на налоговом учете в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области – Кузбассу.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года  (резолютивная часть) АО «Шахта «Заречная» признано банкротом, открыто конкурсное  производство.  

Приказом УФНС России по Кемеровской области – Кузбассу № 04-07/021@ от  

04.05.2021 с 23.08.2021 создана Межрайонная ИФНС России № 14 по Кемеровской  области – Кузбассу, которой переданы полномочия по взысканию задолженности с  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по налогам, страховым  взносам и пени.  

Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по  Кемеровской области в период с 14.03.2017 по 08.11.2017 в соответствии со статьями  31 и 89 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) в отношении АО «Шахта  «Заречная» проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности  исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) в бюджет  налогов.  

По результатам проверки указанной инспекцией вынесено решение № 7 от  05.03.2018 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения, АО «Шахта «Заречная» доначислены налоги на общую сумму 4 644  901 руб., соответствующие суммы пени в размере 1 308 715,28 руб., а также штрафные  санкции на сумму 232 295,05 руб., в том числе предусмотренные пунктом 1 статьи 126  НК РФ в размере 50 руб.; статьей 123 НК в размере 228 061,45 руб. (за неуплату налога  на прибыль организаций с доходов иностранных организаций, не связанных с  деятельностью в Российской Федерации через постоянное представительство, за  исключением доходов, полученных в виде дивидендов и процентов по  государственным и муниципальным ценным бумагам).  

В связи с отсутствием оплаты санкций, в соответствии со статьями 69, 70 НК  РФ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской  области сформировано и направлено в адрес общества Требование № 1733 об уплате  налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций,  индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 18.05.2018 со сроком исполнения  до 25.06.2018.  

Требование в полном объеме АО «Шахта «Заречная» не исполнено, что  послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о  принудительном взыскании.  

Исходя из положений статьи 45 НК РФ, налогоплательщики обязаны  самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов и страховых взносов, если  иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате  налогов и страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах.  

В соответствии с положениями статьи 45 НК РФ неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, страховых взносов является  основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об их  уплате.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается  извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности  уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате  налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.  

В случае неуплаты или неполной уплаты налогов, страховых взносов в  установленный срок их взыскание производится с организации или индивидуального  предпринимателя в предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ порядке.  

Согласно статье 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в  установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном  порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на  счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением  средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов  референдума.  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного  срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы  налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной  причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

При недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов)  на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии  информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного  электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных  средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.  

Согласно статье 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46  настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет  имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не  утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности  (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не  превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в  отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего  Кодекса.  

Постановление о взыскании задолженности, размещенное после истечения  срока, установленного пунктом 3 настоящей статьи, исполнению не подлежит. В этом  случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя задолженности в размере сумм, не учитываемых в совокупной  обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса.  Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения сроков,  указанных в пункте 3 настоящей статьи. Пропущенный по уважительной причине срок  подачи заявления может быть восстановлен судом.  

В ходе рассмотрения дела установлено, что налоговым органом меры  принудительного взыскания, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ, в отношении  спорной задолженности по штрафным санкциям, предусмотренным статьей 123 НК РФ,  в размере 228 061,45 руб., не принимались.  

Как следует из материалов дела, добровольный срок исполнения требования   № 1733 от 18.05.2018 установлен до 25.06.2018. Соответственно, шестимесячный срок  для взыскания задолженности в судебном порядке истек 25.12.2018, предельный  двухлетний срок истек 26.06.2020.  

Вместе с тем с заявлением о взыскании спорных сумм Инспекция обратилась в  арбитражный суд лишь 09.02.2024.  

Таким образом, срок взыскания задолженности в судебном порядке,  составляющий два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате  налога, в данном случае Инспекцией пропущен.  

В связи с пропуском срока обращения в суд налоговым органом заявлено  ходатайство о восстановлении срока, мотивированное отсутствием возможности для  своевременного взыскания задолженности в судебном порядке в связи с большим  

объемом работы, что, по мнению Инспекции, является уважительной причиной.  

Рассмотрев ходатайство Инспекции о восстановлении срока обращения в суд,  суд не находит оснований для его удовлетворения.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными  и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ  предельные допустимые сроки для восстановления.  

Возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств,  вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать  право на подачу заявления о взыскании штрафа в установленный срок. В качестве  уважительных причин пропуска установленного срока не могут рассматриваться  внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу  заявления.  

Такие обстоятельства как большой объем работы, а равно иные внутренние  организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут  рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока, приведенные  налоговым органом доводы не свидетельствуют о наличии объективных препятствий  для своевременного обращения в арбитражный суд в надлежащем порядке.  

Учитывая вышеизложенное, основания для удовлетворения заявленных  требований отсутствуют.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Принимая во внимание освобождение Инспекции в силу подпункта 1.1 пункта 1  статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины, последняя в соответствии  со статьей 110 АПК РФ взысканию не подлежит.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через суд, принявший решение.  

Судья О.П. Тышкевич