Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20. 04. 2018 года.                                            Дело № А40-221144/16-43-2015

Резолютивная часть решения объявлена 10. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 04. 2018 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО « Транспортная компания « Восток » (ОГРН 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию « Главное военно-строительное управление № 7 » (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 580 407 руб. 79 коп. – процентов,

с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы,  арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  о взыскании 580 407 руб. 79 коп. – процентов, на основании статей 395 ГК РФ. 

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; представил отзыв на ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, в котором просит в удовлетворении ходатайства отказать, указывая на то, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал полностью; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, с учётом мнения истца, в соответствии с имеющимися в деле документами, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

04.08.2015 года между ФГУП «ГУ С ДА при Спецстрое России» и обществом с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Восток» был заключён договор возмездного оказания услуг № 489/ГУСДАЛ 5.

Свои обязательства по договору возмездного оказания услуг № 489/ГУСДАЛ5 от 04.08.2015 г. ООО «ТК «Восток» выполнило в полном объёме. Претензий по объему и качеству услуг не имеется.

Пунктом 2.3.1. договора установлено, что оплата заказчиком оказанных услуг производится ежемесячно на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, в течение 5 дней после получения счета от исполнителя путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.

Все первичные документы направлялись в адрес ответчика в установленном порядке: 21.08.2015 года выставлен счет на оплату №33, акт №50, счет-фактура №43 - на сумму 3 182 000,00 рублей; 08.10.2015 года выставлен счет на оплату №49, акт №61, счет-фактура №56 - на сумму 6 513 100,00 рублей; 16.10.2015 года выставлен счет на оплату №53, акт №67; счет-фактура №61 - на сумму 2354 500 рублей; 20.10.2015 года выставлен счет на оплату №56, акт №70, счет-фактура №64 - на сумму 2 359 500 рублей; 09.11.2015 года выставлен счет на оплату №60, акт №72, счет-фактура N°66 - на сумму 3 184 500,00 рублей; 10.11.2015 года выставлен счет на оплату №63, акт №75, счет-фактура №69 - на сумму 1 222 500,00 рублей; 07.12.2015 года выставлен счет на оплату №71, акт №86, счет-фактура №79 - на сумму 916 050,00 рублей. Всего к оплате по договору: 19 732 150 рублей.

Оплаты по договору производились ответчиком несвоевременно: 08.09.2015года-3 182 000 рублей (п/п№ 105 от 03.09.2015); 04.03.2015года- 2 354 500 рублей (п/п №4362 от 26.02.2016); 17.03.2016 года-6 513 100 рублей (п/п №4361 от 16.03.2016); 06.04.2016 года - 7 682 550 рублей (п/п №8438 от 04.04.2016).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 580 407 руб. 79 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в  соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 709, 711, 720, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 48, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 148, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия « Главное военно-строительное управление № 7 » (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО « Транспортная компания « Восток » (ОГРН 

<

***>) 580 407 руб. 79 коп. – процентов;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 14 608 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов