ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

22.11.2023                                                                                Дело № А40-95507/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2023

Полный текст постановления изготовлен 22.11.2023

 

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Латыповой Р.Р., Петропавловской Ю.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу – общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» – ФИО1 (представителя по доверенности от 20.12.2022),

от Министерства промышленности и торговли Российской Федерации – ФИО2 (представителя по доверенности от 21.12.2022),

от акционерного общества «Российский экспортный центр» – извещено, представитель не явился,

рассмотрев 15.11.2023 в судебном заседании кассационную жалобу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации

на определение от 30.06.2023

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 06.09.2023

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу № А40-95507/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк»

к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации

об оспаривании требования,

третье лицо: акционерное общество «Российский экспортный центр»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации (далее – министерство), в котором просило: 

– признать недействительным требование от 27.01.2021 № 4702/03 о возврате средств субсидии в размере 2 885 378,77 рублей и уплате процентов за пользование денежными средствами на сумму 2 885 378,77 рублей в соответствии со статьей 395 ГК РФ по день возврата суммы субсидии в доход федерального бюджета.

– признать недействительным требование от 27.01.2021 № 4708/03 о возврате средств субсидии в размере 29 234 738,82 рублей и уплате процентов за пользование денежными средствами на сумму 29 234 738,82 рублей в соответствии со статьей395 ГК РФ по день возврата суммы субсидии в доход федерального бюджета.

– обязать министерство устранить нарушение прав и законных интересов общества путем отмены данных требований.

В качестве третьего лица в деле участвует акционерное общество «Российский экспортный центр» (далее – АО «РЭЦ»).

Вступившим в законную силу решением от 20.09.2021 Арбитражный суд города Москвы признал недействительными оспариваемые требования министерства, обязал министерство в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Общество подало в суд заявление о разъяснении решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 по делу № А40-95507/2021в части способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества в установленном законом порядке, без изменения его содержания.

Определением от 04.05.2023 Арбитражный суд города Москвы отказал в разъяснении судебного акта.

Как указал суд, главное условие при разъяснении – нельзя изменять существо вынесенного судебного акта (не могут быть изменены выводы, мотивы, по которым суд пришел к таким выводам). Содержание резолютивной части данного судебного акта соответствует выводам его мотивировочной части по вопросам, которые входили в предмет доказывания и отражены в этом судебном акте.

Таким образом, как отметил суд, обстоятельства, вызывающие необходимость разъяснения решения, в данном случае отсутствуют, поскольку решение не содержит неясностей и не вызывает трудностей в его уяснении.

Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 20.09.2021 по делу № А40-95507/2021.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023, изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 20.09.2021 по делу № А40-95507/2021 в части устранения нарушенных прав общества. Суд обязал министерство устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата денежных средств, перечисленных по требованиям от 27.01.2021 № 4702/03 и № 4708/03, признанных незаконными.

В кассационной жалобе министерство просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, средчи прочего пояснило, что во исполнение решения суда по настоящему делу отозвало указанные требования.

В судебном заседании представитель министерства поддержал доводы кассационной жалобы, просил ее удовлетворить, представитель общества возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве на нее.

АО «РЭЦ», извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя не направило.

В приобщении к материалам дела копий дополнительных документов (платежных поручений от 17.10.2023, 18.10.2023), приложенных обществом к отзыву на кассационную жалобу, отказано ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) полномочий по сбору доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Признавая подлежащим удовлетворению заявление общества об изменении порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с отсутствием в решении суда от 20.09.2021 по делу № А40-95507/2021 указания на конкретный способ исполнения решения имеются затруднения для исполнения решения суда в части обязания министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества в установленном законом порядке путем возврата обществу денежных средств в общей сумме 38 846 816,54 рублей, перечисленных обществом министерству по требованиям от 27.01.2021 № 4702/03 и 4708/03, признанным судом незаконными.

Суд отметил, что денежные средства в общей сумме 38 846 816,54 рублей, уплаченные обществом, не возвращены, исполнительное производство № 25231/23/98077-ИП не окончено, соответственно, решение суда от 20.09.2021 по делу № А40-95507/2021 не исполнено.

Суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами суда первой инстанции.

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

При этом определение суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда не отменяет и не изменяет решение суда, вынесенное по существу материального-правового спора сторон по делу.

В обоснование изменения способа и порядка его исполнения судебного акта должны быть указаны обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта

При этом под обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта, не должны пониматься какие-либо неточности и неясность в судебном акте.  

Дополнительно принимается во внимание, что судом отказано обществу в удовлетворении заявления о разъяснении решения от 20.09.2021 по делу № А40-95507/2021 в части способа устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества в установленном законом порядке, исходя из того, что решение не содержит неясностей и не вызывает трудностей в его уяснении.

Кроме того, в заявлении по существу спора общество в порядке устранения нарушения прав и законных интересов просило обязать министерство отменить оспариваемые требования. При этом в этом заявлении общество указало, что требование о возврате уплаченных денежных средств будет предъявлено в рамках самостоятельного иска. 

Более того, в последующем общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Российской Федерации в лице министерства неосновательного обогащения в размере 46 860 687,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 12.12.2022 в размере 1 467 847,11 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 36 127 052,92 руб. с 13.12.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевых ставок ЦБ РФ, действующих в соответствующие периоды просрочки платежа (дело А40-197505/2022). Решение суда не вступило в законную силу и проверяется в апелляционном порядке.

Вопросы о перечислении обществом денежных средств во исполнение оспариваемых требований и о возврате их обществу, как следует из судебных актов, принятых по существу спора, не рассматривался судами, соответствующие обстоятельства не устанавливались. При этом, по доводам общества, перечисление денежных средств имело место на дату обращения общества с заявлением об оспаривании упомянутых требований.

Изменяя порядок и способ исполнения решение суда от 20.09.2021 по делу № А40-95507/2021 путем возврата обществу денежных средств в общей сумме 38 846 816,54 рублей, суды изменили резолютивную часть названного решения суда и, по сути, как правомерно отмечает министерство, приняли новый судебный акт об удовлетворении имущественного требования общества к министерству, что не соответствует положениям статьи 324 АПК РФ.

Исходя из указанного обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 АПК РФ ввиду неправильного применения судами норм процессуального права и с принятием по делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 АПК РФ нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления общества об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 20.09.2021 по делу № А40-95507/2021

Что касается ссылки общества на то, что в итоге денежные средства перечислены обществу, то она не может быть принята, поскольку в полномочия суда кассационной инстанции не входит сбор доказательств и их оценка.  Кроме того, возможное перечисление денежных средств во исполнение судебных актов, на которые подана кассационная жалоба, не является основанием для оставления без изменения данных судебных актов, принятых с неправильным применением норм процессуального права, равно как и для отклонения доводов кассационной жалобы, которые в рассматриваемом случае являются правомерными.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 по делу № А40-95507/2021 отменить, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» отказать.

 

Председательствующий судья                                                  Е.Е. Шевченко

 

 

Судьи                                                                                                          Р.Р. Латыпова

 

 

Ю.С. Петропавловская