АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, 

<

...> 

тел. 

<

***>, 47-23-41, факс 

<

***>, http://vladimir.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9292/2025

28 октября 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2025 В полном объеме решение изготовлено 28.10.2025 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евстигнеевой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...>, эт. 3, помещ. 3-2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье" (603001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала "Владимирэнерго" (600016, 

<

...>) об обязании возобновить качественное энергоснабжение.  

В судебном заседании приняли участие: 

 от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2025 № 5 сроком по 31.12.2025, паспорт);  

 от ответчика – ФИО3 (доверенность от 29.08.2025 № Д-ВЛ/13 сроком по 01.09.2027, паспорт).  

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее – ООО "ЭСВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением об обязании публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее – ПАО "Россети Центр и  

Приволжье", ответчик) возобновить качественное энергоснабжение по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...> уч. 13, Владимирская обл., Собинский р-н, д. Чижово, 33:12:010901:658, Владимирская обл., Собинский р-н, д. Чижово, 33:12:010901:632, 

<

...> (кадастровый номер 33:12:011201:990), 

<

...> 

<

...>, 

<

...>, Владимирская обл., Собинский р-н, д. Шепели, 33:12:011453:45, в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ 32144-2013, в соответствии с ГОСТом 32144-2013 "Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" и взыскании судебной неустойки, на случай неисполнения решения суда по настоящему делу, в размере 1000 руб. в день в отношении каждой вышеуказанной точки поставки электроэнергии до момента фактического исполнения судебного акта (с учетом определения суда от 02.09.2025 о выделении требований в отдельное производство).  

В качестве правового обоснования иска истец сослался, в том числе, на статьи 309, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, пункт 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, положения ГОСТа 32144-2013 "Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения". Истец указал на то, что качество электроэнергии, поставляемой ответчиком в рамках заключенного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 3310006455, по вышеуказанным адресам не соответствует ГОСТ 32144-2013, что подтверждается обращениями граждан-потребителей и актами проверки качества поставляемой электрической энергии. Ответчик, как исполнитель по договору, принял на себя обязательства обеспечить передачу электроэнергии в точке присоединения (поставки) энергопринимающих устройств потребителей, в интересах которых заключен договор, к  

электрической сети, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям, поддерживать на границе ответственности значения показателей качества электроэнергии, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям.  

ПАО "Россети Центр и Приволжье" представило в материалы дела отзыв, в котором общество указало на необоснованность заявленных требований.  

От истца поступили возражения на отзыв. В судебном заседании представитель истца поддержал требования. Представитель ответчика возразил относительно удовлетворения требований. 

Проанализировав доводы участвующих в деле лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭСВ" (заказчиком) и ПАО "Россети Центр и Приволжье" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.03.2018 № 3310006455.  

Данный договор заключен в интересах потребителей, присоединенных (в том числе опосредованно) к электрическим сетям исполнителя и иным ТСО и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии; в интересах потребителей, с которыми заключены договоры о технологическом присоединении их энергопринимающих устройств к электрическим сетям исполнителя и иным ТСО и условиями заключенных договоров энергоснабжения, с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии; собственных объектов заказчика (потребление для хозяйственных нужд) (пункт 1.2 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно- и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.  

В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией  

по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО.  

В силу пункта 3.4.1 договора исполнитель обязуется обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах максимальной мощности (приложение № 3 к договору).  

Как следует из материалов дела, 16.03.2024 года в адрес ООО "ЭСВ" поступило обращение от потребителя ФИО4 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества, по адресу: 

<

...>.  

Истец обратился в адрес ответчика (письма от 16.02.2024, 19.02.2024) с просьбой провести проверку по обращению потребителей и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.  

Ответ на вышеуказанный запрос в адрес гарантирующего поставщика не поступил.  

В связи с тем, что сетевая организация на протяжении 2024 года игнорировала требования добровольно выявить и устранить причины нарушения качества электроэнергии по вышеуказанному адресу, ООО "ЭСВ" приняло решение о самостоятельном измерении качества электроэнергии.  

В результате проведенных замеров был составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии от 22.02.2024, согласно которого качество электрической энергии, по указанному адресу не соответствует ГОСТ 32144-2013.  

В адрес ООО "ЭСВ" 25.02.2024 поступило обращение от потребителя ФИО5 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества, по адресу: 

<

...>.  

Истец обратился в адрес ответчика (письма от 26.02.2024, 28.02.2024) с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.  

Ответ на вышеуказанный запрос в адрес гарантирующего поставщика не поступил.  

В связи с тем, что сетевая организация на протяжении 2024 года игнорировала требования добровольно выявить и устранить причины нарушения качества электроэнергии по вышеуказанному адресу, ООО "ЭСВ" приняло решение о самостоятельном измерении качества электроэнергии.  

В результате проведенных замеров был составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии от 01.03.2024, согласно которого качество электрической энергии, по указанному адресу не соответствует ГОСТ 32144-2013.  

В адрес ООО "ЭСВ" 20.03.2024 поступило обращение от потребителя ФИО6 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества, по адресу: 

<

...> уч.13.  

Истец обратился в адрес ответчика (письмо от 21.02.2024) с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.  

Ответ на вышеуказанный запрос в адрес гарантирующего поставщика не поступил.  

В связи с тем, что сетевая организация на протяжении 2024 года игнорировала требования добровольно выявить и устранить причины нарушения качества электроэнергии по вышеуказанному адресу, ООО "ЭСВ" приняло решение о самостоятельном измерении качества электроэнергии.  

В результате проведенных замеров был составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии от 26.02.2024, согласно которого качестве электрической энергии, по указанному адресу не соответствует ГОСТ 32144-2013.  

В адрес ООО "ЭСВ" 21.03.2024 поступило обращение от потребителя ФИО7, о факте поставки электрической энергии с нарушением качества, по адресу: Владимирская обл., Собинский р-н, д. Чижово, 33:12:010901:658.  

Истец обратился в адрес ответчика (письмо от 21.02.2024) с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.  

Ответ на вышеуказанный запрос в адрес гарантирующего поставщика не поступил.  

В связи с тем, что сетевая организация на протяжении 2024 года игнорировала требования добровольно выявить и устранить причины нарушения качества электроэнергии по вышеуказанному адресу, ООО "ЭСВ" приняло решение о самостоятельном измерении качества электроэнергии.  

В результате проведенных замеров был составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии от 26.02.2024, согласно которого качество электрической энергии, по указанному адресу не соответствует ГОСТ 32144-2013.  

В адрес ООО "ЭСВ" 19.02.2024 поступило обращение от потребителя ФИО8, о факте поставки электрической энергии с нарушением качества, по адресу: Владимирская обл., Собинский р-н, д. Чижово, 33:12:010901:632.  

Истец обратился в адрес ответчика (письмо от 21.02.202) с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.  

Ответ на вышеуказанный запрос в адрес гарантирующего поставщика не поступил.  

В связи с тем, что сетевая организация на протяжении 2024 года игнорировала требования добровольно выявить и устранить причины нарушения качества электроэнергии по вышеуказанному адресу, ООО "ЭСВ" приняло решение о самостоятельном измерении качества электроэнергии.  

В результате проведенных замеров был составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии от 25.02.2024, согласно которого качество электрической энергии, по указанному адресу не соответствует ГОСТ 32144-2013.  

В адрес ООО "ЭСВ" 15.12.2023 поступило обращение от потребителя ФИО9, о факте поставки электрической энергии с нарушением качества, по адресу: Владимирская обл., Собинский р-н, д. Вал, 33:12:011201:990.  

Истец обратился в адрес ответчика (письмо от 19.12.2024) с просьбой провести проверку по обращению потребителей и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.  

Ответ на вышеуказанный запрос в адрес гарантирующего поставщика не поступил.  

В связи с тем, что сетевая организация на протяжении 2024 года игнорировала требования добровольно выявить и устранить причины нарушения качества электроэнергии по вышеуказанному адресу, ООО "ЭСВ" приняло решение о самостоятельном измерении качества электроэнергии.  

В результате проведенных замеров был составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии от 26.02.2024, согласно которого качество электрической энергии, по указанному адресу не соответствует ГОСТ 32144-2013.  

В адрес ООО "ЭСВ" 21.02.2024 поступило обращение от потребителя ФИО10, О факте поставки электрической энергии с нарушением качества, по адресу: 

<

...>.  

Истец обратился в адрес ответчика (письмо от 22.02.2024) с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.  

Ответ на вышеуказанный запрос в адрес гарантирующего поставщика не поступил.  

В связи с тем, что сетевая организация на протяжении 2024 года игнорировала требования добровольно выявить и устранить причины нарушения качества  

электроэнергии по вышеуказанному адресу, ООО "ЭСВ" приняло решение о самостоятельном измерении качества электроэнергии.  

В результате проведенных замеров был составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии от 26.02.2024, согласно которого качество электрической энергии, по указанному адресу не соответствует ГОСТ 32144-2013.  

В адрес ООО "ЭСВ" 19.02.2024, 20.02.2024, 18.05.2024 поступили обращения от потребителя ФИО11 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества, по адресу: 

<

...>.  

Истец обратился в адрес ответчика (письмо от 22.02.2024) с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.  

Ответ на вышеуказанный запрос в адрес гарантирующего поставщика не поступил.  

В связи с тем, что сетевая организация на протяжении 2024 года игнорировала требования добровольно выявить и устранить причины нарушения качества электроэнергии по вышеуказанному адресу, ООО "ЭСВ" приняло решение о самостоятельном измерении качества электроэнергии.  

В результате проведенных замеров был составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии от 25.02.2024, согласно которого качество электрической энергии по указанному адресу не соответствует ГОСТ 32144-2013.  

В адрес ООО "ЭСВ" 27.03.2024 поступило обращение от потребителя ФИО12 о факте поставки электрической энергии с нарушением качества, по адресу: 

<

...>.  

Истец обратился в адрес ответчика (письмо от 01.04.2024) с просьбой провести проверку по обращению потребителей и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.  

Ответ на вышеуказанный запрос в адрес гарантирующего поставщика не поступил.  

В связи с тем, что сетевая организация на протяжении 2024 года игнорировала требования добровольно выявить и устранить причины нарушения качества электроэнергии по вышеуказанному адресу, ООО "ЭСВ" приняло решение о самостоятельном измерении качества электроэнергии.  

В результате проведенных замеров был составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии от 01.04.2024, согласно которого качество электрической энергии по указанному адресу не соответствует ГОСТ 32144-2013.  

В адрес ООО "ЭСВ" 19.04.2024, 30.05.2024 поступили обращения от потребителя ФИО13, о факте поставки электрической энергии с нарушением качества, по адресу: Владимирская обл., Собинский р-н, д. Шепели, 33:12:011453:45.  

Истец обратился в адрес ответчика (письмо от 19.04.2024) с просьбой провести проверку по обращению потребителя и предоставить протоколы замеров качества электрической энергии.  

Ответчик письмом 30.05.2024 уведомил истца о том, что энергоснабжение потребителя, проживающего по указанному адресу осуществляется по сетям филиале "Владимирэнерго" ПАО "Россети Центр и Приволжье", в целях улучшения качества поставляемой электрической энергии будут разработаны корректирующие мероприятия.  

Однако, запланированные мероприятия не исполнены, работы по восстановлению поставки качественной электроэнергии потребителю не проведены.  

В связи с тем, что сетевая организация на протяжении 2024 года игнорировала требования добровольно выявить и устранить причины нарушения качества электроэнергии по указанному адресу ООО "ЭСВ" приняло решение о самостоятельном измерении качества электроэнергии.  

В результате проведенных замеров был составлен акт проверки качества поставляемой электрической энергии от 24.04.2024, согласно которого качество электрической энергии, по адресу: Владимирская обл., Собинский р-н, д. Шепели, 33:12:011453:45, не соответствует ГОСТ 32144-2013.  

Поскольку ПАО "Россети Центр и Приволжье" не приняло мер по восстановлению качественного энергоснабжения, ООО "ЭСВ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.  

Требование о восстановлении защиты нарушенного права может быть применено при наличии у ответчика соответствующей обязанности, предусмотренной законом, договором или иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).  

Согласно статье 38 Федерального закона № 35-ФЗ субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.  

Пунктом 7 Основных положений № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на  

розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.  

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Пункт 28 Основных положений № 442 предусматривает, что договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, а также закрепляет обязанность гарантирующего поставщика в ходе исполнения указанного договора урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.  

В соответствии с подпунктом "а" пункта 15 Правил № 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони.  

Согласно пункту 12 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.  

ГОСТ 32144-2013 (раздел 1) устанавливает показатели и нормы качества электрической энергии в точках передачи электрической энергии пользователям электрических сетей низкого, среднего и высокого напряжения систем электроснабжения общего назначения переменного тока частотой 50Гц. Требования настоящего стандарта применяются во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения.  

Система электроснабжения общего назначения: совокупность электроустановок и электрических устройств, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей электрических сетей (пункт 3.1.1 ГОСТ 32144-2013).  

Производство, передача и продажа электрической энергии взаимосвязаны и являются элементами единого процесса. Организации, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе сетевые организации, обеспечивающие передачу электрической энергии, обязаны поставить (передать) потребителю электроэнергию, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов.  

В рассматриваемом случае, по условиям договора от 30.03.2018 № 331006455 исполнитель – ПАО "Россети Центр и Приволжье" принял на себя обязательства по  

передаче электрической энергии в точки поставки потребителей, в интересах которых заключен договор, качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании с соблюдением величин аварийной и технологической брони, в пределах максимальной мощности (пункт 3.4.1 договора).  

Пунктом 30 Основных положений № 442 определено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.  

Из указанных норм права и условий заключенного между сторонами договора следует обязанность ответчика обеспечить передачу электроэнергии, параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям в точке поставки потребителя.  

Качество электрической энергии обеспечивается, в том числе путем контроля и периодического мониторинга в соответствии с положениями ГОСТ 33073-2014, в рамках которых проводятся испытания электрической энергии с оформлением результатов протоколом испытаний по установленной форме (пункт 5.11).  

В соответствии с пунктом 5.2.1 ГОСТ 33073-2014 при проведении контроля качества электрической энергии в целях проверки соответствия электрической энергии нормам качества электрической энергии, установленным в ГОСТ 32144, в том числе при проведении арбитражных и сертификационных испытаний электрической энергии, а также испытаний при инспекционном контроле сертифицированной электрической энергии проводят непрерывные измерения значений показателя качества электрической энергии по ГОСТ 30804.4.30, класс измерений А, в течение не менее одной недели (семи суток).  

В силу пункта 5.2.2 ГОСТ 33073-2014 при проведении контроля качества энергии в целях проверки выполнения требований к качеству энергии, установленных в договорах услуг по передаче и договорах купли/продажи электрической энергии, проводят непрерывные измерения по ГОСТ 30804.4.30, класс измерений А, значений показателя качества электрической энергии, установленных в договорах, в течение времени и в  

условиях, предусмотренных в указанных договорах, но не менее одной недели (семи суток).  

Пунктом 5.3.1 ГОСТ 33073-2014 установлены требования к средствам измерения, применяемым при контроле качества электрической энергии: при выполнении измерений при контроле качества электрической энергии применяют средство измерений, соответствующие требованиям ГОСТ 30804.4.30, класс измерений А, и ГОСТ 30804.4.7, класс I, при интервалах усреднения результатов измерений, установленных в ГОСТ 32144, имеющие свидетельство (сертификат) об утверждения типа и свидетельство о поверке средства измерения показателя качества электрической энергии.  

Требования к оформлению результатов контроля качества электрической энергии устанавливаются в пункте 5.11 ГОСТ 33073-2014. Исходя из пункта 5.11.1 ГОСТ 33073-2014, результаты испытаний оформляют протоколом испытаний электрической энергии. Рекомендуемая форма протокола при испытаниях электрической энергии в точках ее передачи в целях проверки соответствия электрической энергии нормам, установленным в ГОСТ 32144-2013, приведена в В.1 приложения В.  

В силу указанных норм и положений договора ответственность за качество электрической энергии, поставляемой потребителям, несет сетевая организация – ответчик, поскольку договор на оказание услуг по передаче электрической энергии заключен у истца именно с ответчиком, и истец вправе на основании договора обратиться с требованием о восстановлении качества к стороне по договору.  

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

При этом, следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.  

При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.  

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, бремя доказывания невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы лежит на должнике.  

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт передачи электрической энергии, не отвечающей требованиям ГОСТа 32144-2013 "Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения" по вышеуказанным адресам подтвержден документально (актами проверки качества поставляемой электрической энергии), которые признаны судом допустимыми и относимыми доказательством по делу, и ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащими доказательствами не опровергнут.  

Надлежащих доказательств возобновления поставки электрической энергии в точки поставки спорных потребителей, соответствующей стандартам качества, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено. О проводимых мероприятиях по восстановлению качественного энергоснабжения потребителей суду не сообщено и доказательств тому не представлено.  

Более того, истцом в материалы дела представлены акты проверки качества поставляемой электрической энергии от 22.02.2024 (потребитель – ФИО4), от 01.03.2024 (потребитель – ФИО5), от 26.02.2024 (потребители – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14), от 01.04.2024 (потребитель – ФИО12), от 24.04.2024 (потребитель – ФИО13), согласно которым качество поставляемой электрической энергии не соответствует требованиям ГОСТ 32144-2013.  

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком также не представлено в материалы дела.  

Довод ответчика о выполнении ООО "ЭСВ" замеров напряжения у потребителей одномоментно, то есть с нарушением ГОСТ 32144-2013, предусматривающим проведение данных измерений в течение семи календарных дней, судом отклоняется, поскольку суд предлагал ответчику представить в материалы дела опровержения факта поставки потребителям некачественной электрической энергии на дату судебного заседания, представив соответствующие протоколы измерений, акты и другие документы.  

Соответствующие документы в материалы дела ответчиком не представлены. При этом в рамках осуществления проверки качества поставляемой электроэнергии сетевая компания была бы не лишена возможности проверить соблюдение потребителями параметра максимальной мощности энергопринимающих устройств.  

Довод ответчика о нарушении потребителями параметра максимальной мощности энергопринимающих устройств, которое, по мнению ПАО "Россети Центра и Приволжья", может послужить причиной неправильной работы электросетевого комплекса, признан судом несостоятельным, поскольку основан на предположениях и не подтвержден документально.  

Исполнитель обязуется обеспечивать соответствие качества и иных параметров передаваемой электрической энергии техническим регламентам и иным обязательным требованиям, в том числе стандартам, устанавливающим показатели и нормы качества электрической энергии, при ее передаче через свою сеть, а также принять меры по исполнению данной обязанности иными территориальными сетевыми организациями при передаче электроэнергии через принадлежащие им сети путем включения соответствующих условий в заключаемые с территориальными сетевыми организациями договоры оказания услуг.  

Наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности исполнить положения заключенного договора, судом не установлено. Доказательств принятия всех  

возможных мер для передачи электрической энергии надлежащего качества ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу возобновить качественное энергоснабжение по спорным адресам подлежат удовлетворению  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в случае неисполнения решения суда в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта.  

Частью 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.  

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Судебная неустойка, предусмотренная статьей 308.3 Гражданским кодексом Российской Федерации, является инструментом понуждения исполнения судебного акта. Согласно указаниям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.  

Пунктом 31 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 установлено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик указал на то, что заявленный истцом размер санкций несоразмерен стоимости потребляемого энергоресурса, что ведет к несоблюдению баланса интересов сторон.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Явная несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел законодательством не предусмотрено, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, учитывая обстоятельства дела.  

Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается выплата кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Принимая во внимание, что размер судебной неустойки должен носить разумный характер и отвечать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в части взыскания с ответчика судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 500 руб. за каждый календарный день просрочки.  

Оснований для удовлетворения требований в остальной части не имеется. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 25 000 руб. подлежит взысканию с  

ответчика в пользу истца в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 15.10.2024 № 21364.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

обязать публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье" (г. Нижний Новгород) в лице филиала "Владимирэнерго" (г. Владимир) в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу возобновить качественное энергоснабжение по следующим адресам: 

<

...>, 

<

...> 

<

...> уч. 13, Владимирская обл., Собинский р-н, д. Чижово, 33:12:010901:658, Владимирская обл., Собинский р-н, д. Чижово, 33:12:010901:632, 

<

...> (кадастровый номер 33:12:011201:990), 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, Владимирская обл., Собинский р-н, д. Шепели, 33:12:011453:45, в соответствии с требованиями, установленными ГОСТ 32144-2013, в соответствии с ГОСТом 32144-2013 "Межгосударственный стандарт. Электрическая  

энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения".  

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (г. Нижний Новгород) в лице филиала "Владимирэнерго" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (г. Владимир) денежную сумму на случай неисполнения в установленный срок судебного акта в размере 500 руб. за каждый день просрочки неисполнения настоящего решения, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, предусмотренного для добровольного исполнения судебного акта, и до дня фактического исполнения решения суда.  

В остальной части заявленных требований отказать. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" (г. Нижний Новгород) в лице филиала "Владимирэнерго" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (г. Владимир) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 000 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Евстигнеева