АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

01 ноября 2025 года Дело № А33-20659/2025 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 01 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в  

судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  

"Легион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Лайт" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности, процентов, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушминой Д.С., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Легион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лайт" (далее – ответчик) о взыскании 3 417 154,26 руб. задолженности, 472 284,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Определением от 30.07.2025 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки рассмотрения дела назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 11.09.2025 суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.  

20.10.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях возможного заключения мирового соглашения.  

20.10.2025 от ответчика поступило заявление об уменьшении размера неустойки до 178 815,47 руб.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

Суд перешел к рассмотрению ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированное проведением переговоров для заключения мирового соглашения.  

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое Код доступа к материалам дела -  

соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.  

Примирительные процедуры носят добровольный характер и используются по взаимному согласию сторон, в частности, заключение мирового соглашения является выражением воли сторон этого соглашения.  

Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.  

Из указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.  

С учетом изложенного суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку истцом не представлены доказательства рассмотрения такого вопроса.  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.  

01.01.2024 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания автотранспортных услуг.  

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель оказывает различные транспортные услуги, включая обслуживание специализированной техникой.  

Стоимость услуг по настоящему договору установлена в приложении 3, 4, 5 «Протокол согласования тарифов». Окончательная общая стоимость услуг по настоящему договору будет определена исходя из фактического объема оказанных услуг. Приемке и оплате подлежат только фактически оказанные услуги (п. 2.1). Оплата по настоящему договору осуществляется в течение 30 рабочих дней с момента получения оригинала счета фактуры, выставленного на основании подписанного сторонами оригинала акта оказанных услуг, реестра путевых листов, отрывных талонов путевых листов либо копий путевых листов (п. 2.2).  

Исполнитель по настоящему договору обязуется оказывать транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принимать надлежаще оказанные услуги и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего договора (п. 4.1). Содержание и сроки оказания услуг определяются в заявках заказчика (п. 4.2).  

Приложением № 3 к договору указан тариф по договору – 20 руб. за 1 тн/км за оказание услуг техникой – бортовой без КМУ (включая автопоезда с прицепом, п/прицепом) грузоподъемностью 20.1-40тн.  

Приложением № 4 к договору указаны тарифы: услуги грузоперевозок, тягач с п/п, г/п не менее 20 тн, повышенной проходимости (седельный тягач с полуприцепом, бортовые площадки, и т.п.) на ВЧИГ, цена за ед. измерения, без НДС – 19 руб.; услуги грузоперевозок, тягач с п/п ТРАЛ, г/п не менее 30 тн, повышенной проходимости, для перевозки негабаритного и тяжелого оборудования на ВЧНГ, цена за ед. измерения, без НДС – 19 руб.  

В подтверждение оказания услуг представлены универсальные передаточные документы: № 294 от 07.10.2024 на сумму 1 106 880 руб. с НДС, № 325 от 28.10.2024 – 333 752,33 руб. с НДС, № 353 от 25.11.2024 - 1 976 521,93 руб. с НДС.  

Документы подписаны посредством ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».  

Поскольку оплата за оказанные услуги не произведены, истцом направлена претензия № 153 от 30.04.2025 с требованием погасить задолженность в размере 3 417 154,26 руб.  

Так как ответ на претензию не поступил, истец обратился в арбитражный суд. 

От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера взыскиваемых процентов до 178 815,47 руб. поскольку заявленная сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

1. Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг, отношения по которым регулируются главами 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Правилами пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.  

Актом сверки за период с 01.01.2024 по 25.11.2024 подтверждается наличие задолженности по спорному договору в размере 3 417 154,26 руб.  

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.  

Поскольку ответчиком не представлено в дело доказательств погашения образовавшейся задолженности, исковое заявление в данной части подлежит удовлетворению.  

2. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 472 284,02 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Истцом представлен расчет с 26.12.2024 по 26.08.2025 на сумму 472 284,02 руб.: 1) 3 417 154,26 руб.*6дн (26.12.2024- 31.12.2024)*21%/366=11 763,97 руб.; 2) 3 417 154,26 руб.*159дн (01.01.2025 – 08.06.2025) *21%/365=312 599,40 руб.; 3) 3 417 154,26 руб.*79дн (09.06.2025-26.08.2025)*20%/365=147 920,65 руб. 

Проверив представленный расчет, суд находит его ошибочным в связи с неверным определением начальной базы для начисления законной неустойки (по состоянию на 26.12.2024, с учетом положений договора об оплате в течение 30 рабочих дней с даты выставления счета, а также положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма долга в размере 3 417 154,26 руб. не сформировалась) .  

С учетом изложенного, по расчету суда с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 442 804,70 руб. из расчета:  

1) 1 440 362,33 руб.*6дн*21%/366=4959,55 руб.; 2) 1 440 362,33 руб.*15дн*21%/366=12 432,85 руб.; 3) 3 417 154,26 руб.*144дн*21%/365=283 108,89 руб.; 4) 3 417 154,26 руб.*49дн*20%/365=91 748,25 руб.; 

5) 3 417 154,26 руб.*30дн*18%/365=50 555,16 руб. Оснований для снижения размера процентов судом не установлено. 

3. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина на сумму удовлетворенных требований (3 859 958,96 руб.) составляет 140 799 руб.  

Истцом государственная пошлина не уплачена. 

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора государственная пошлина в сумме 140 799 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 417 154,26 руб. задолженности, 442 804,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 140 799,00 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.А. Катцина