Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«14» января 2020 г. Дело № А12-34402/2019  Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Загоруйко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихобабиной В.В.. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества  «Волгоградэнергосбыт» (ИНН:3445071523; ОГРН:1053444090028; 400001, 

<

...>) к Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор №  1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400066, 

<

...>) о взыскании 9 995 руб. 73 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 27.12.2019 г., 

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2020 г,   У С Т А Н О В И Л:  

 Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской  области с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению "Следственный  изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской  области" о взыскании 9 995 руб. 73 коп. пени в связи с нарушением обязательств  по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения (государственный контракт)   № 4012736-3/17 от 12.12.2017 г. за расчетный период декабрь 2017 г. за период начисления  с 01.06.2018 по 30.06.2018.  

Определением суда от 11.11.2019 г. принято уменьшение исковых требований до 8  662 руб. 97 коп. за период начисления с 01.06.2018 по 30.06.2018.   

 Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому считает иск  необоснованным в виду погашения спорного долга на основании счета-фактуры № 1 от  26.02.2018 платежным поручением № 412109 от 01.03.2018 , т.е. до начала периода  начисления пени.  

 Изучив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, исходя из  требований ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий указанного в обоснование иска  договора, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами, 

истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (государственный заказчик)  заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) № 4012736-3/17 от  12.12.2017 г. в редакции протокола согласования разногласий.  

 В соответствии с условиями указанного договора истец (гарантирующий  поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности)  покупателю в точках поставки, определенных в Приложении 3, а ответчик обязался  

оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) на условиях, предусмотренных  договором). Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора.  

 Согласно п.5.1 контракта определение количества принятой потребителем в  расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании  

ведомости, актов о неучтенном потреблении или замещающей информации. 

 Разделом 7 контракта установлен порядок расчета за потребленную энергию: в  срок до 18 числа следующего расчетного периода (месяца) на основании акта приёма- передачи.   

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

 Статья 454 ГК РФ обязывает покупателя уплатить денежную сумму (цену) за товар,  переданный продавцом.  

 В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

 На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента  (потребителя) является оплата отпущенной электроэнергии. При этом именно на  должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения  необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного  обязательства.  

 В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.  

 Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков (статья 330 ГК РФ).  

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической  энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

 Оценивая доводы и возражения сторон относительно наличия оснований для  взыскания неустойки в связи с нарушением обязательств по оплате электроэнергии по  договору энергоснабжения (государственный контракт) № 4012736-3/17 от 12.12.2017  г. за расчетный период декабрь 2017 г. за период начисления с 01.06.2018 по 30.06.2018,  суд учитывает следующее.  

 Согласно п.11.1 указанного в обоснование иска контракта № 4012736-3/17 от  12.12.2017 г. договор действует до 31.12.2017 .  

 В редакции протокола согласования разногласий, пункт 11.1. изменен с указанием  на дату вступления в силу и обязательности условий контракта для сторон с 01.11.2017.   Как усматривается из материалов дела, ответчиком была представлена ведомость  СКУЭ за декабрь 2017 со ссылкой на государственный контракт № 4012736-3/17 от  12.12.2017, на основании которой истцом оформлен акт приема-передачи от 31.12.2017   № 0544/0184291 и выставлена счет-фактура № 0544/0184291 на сумму 729427,13 руб.,  указанная истцом в расчете пени в рамках данного дела.  

 Ответчиком произведена частичная оплата долга за декабрь 2017 со ссылкой на  государственный контракт № 4012736-3/17 от 12.12.2017 в сумме 151895,93 руб.  платежным поручением от 27.12.2017 № 746730.  

На остаток долга за декабрь 2017 в сумме 577531,20 руб. истцом начислена пени за период начисления с 01.06.2018 по 30.06.2018. 

 Вместе с тем, 12.02.2018 сторонами заключен также договор энергоснабжения  (государственный контракт) № 4012736/18 от 12.02.2018 г.  

 Согласно п.11.1. указанного контракта в редакции протокола согласования  разногласий, контракт вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента  его заключения. Условия настоящего государственного контракта применяются к  отношения сторон, возникшим с 01.01.2018, а в части оплаты поставленной  электроэнергии – с 01.12.2017.  

 Таким образом, заключенным впоследствии контрактом № 4012736/18 стороны  согласовали условие о распространении на отношения сторон в части оплаты  поставленной электроэнергии в спорный исковой период декабрь 2017 условий нового  (государственного контракта) № 4012736/18 от 12.02.2018г (не указанного истцом в  обоснование иска).  

 Последующие действия сторон также свидетельствуют о распространении ими  условий государственного контракта № 4012736/18 от 12.02.2018 г на спорные  правоотношения сторон по взаиморасчетам за электроэнергию, поставленную в декабре  2017г .  

 Так, истцом 26.02.2018 выставлена ответчику новая счет-фактура № 1 на оплату  остатка задолженности за декабрь 2017 в сумме 577531,20 руб. со ссылкой на оплату  указанной задолженности по государственному контракту № 4012736/18 от 12.02.2018  г, т.е. с изменением оснований оплаты остатка задолженности.  

 Ответчиком погашен указанный остаток долга за декабрь 2017 на основании  выставленной счет-фактуры № 1 от 26.02.2018 платежным поручением № 412109 от  01.03.2018 , т.е. до начала периода начисления пени.  

 Таким образом, учитывая полное погашение задолженности за потребленную  электроэнергию за спорный исковой период декабрь 2017 платежным поручением   № 412109 от 01.03.2018, истец не вправе требовать взыскания пени за период  начисления с 01.06.2018.  

 С учетом изложенного ссылки истца на погашение ответчиком долга платежным  поручением № 412109 от 01.03.2018 по контракту № 4012736/18 от 12.02.2018 г, не  могут являться основанием для удовлетворения иска.  

 Суд учитывает также, что указанные контракты заключены в отношении одних и тех  же точек поставки, что усматривается из Приложений № 3.  

 Возникновение обязательств по поставке и оплате электроэнергии за один и тот же  расчетный период по двум контрактам одновременно не допустимо.  

 С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» не  подлежат удовлетворению.  

 В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся  на истца .   

 Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,  РЕШИЛ:  Исковые требования оставить без удовлетворения. 

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

 Судья Т.А. Загоруйко