ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       Дело № А62-1091/2018

Резолютивная часть постановления объявлена   24.12.2018

Постановление изготовлено в полном объеме    24.12.2018

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Большакова Д.В. и Еремичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анисимовым А.Р., в отсутствие представителей заявителя – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (г. Москва, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в лице Смоленского регионального филиала, заинтересованного лица – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (г. Смоленск, ОГРН 1126732044449, ИНН 6732044448) и ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Смоленская строительная корпорация» Поповой Юлии Борисовны, по собственной инициативе рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционным жалобам межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области и ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Смоленская строительная корпорация» Поповой Юлии Борисовны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2018 по делу № А62-1091/2018 (судья Красильникова В.В.), 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (далее – инспекция) и ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Смоленская строительная корпорация» ФИО1 (далее – ликвидатор общества) о признании незаконными действия ликвидатора общества, выразившиеся в невыполнении обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом); признании недействительной регистрационной записи от 15.01.2018 № 2186733036928 об исключении общества, внесенной инспекцией из ЕГРЮЛ и ее аннулировании. 

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.07.2018 заявленные требования удовлетворены. С ликвидатора общества в пользу банка взыскано в возмещение судебных расходов 3000 руб. С инспекции в пользу банка также взыскано 3000 руб. в возмещение судебных расходов.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округ от 11.12.2018, решение Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Между тем при вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос по распределению судебных расходов в части ранее взысканной решением суда первой инстанции с инспекции в пользу банка государственной пошлины в размере 3000 рублей, в связи с чем в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было назначено судебное заседание.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В части 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» (далее – постановление Пленума № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как указано в пункте 19 постановления Пленума № 1 не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ                       «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации) ответственность за представление недостоверных сведений несут заявители. При этом регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом (пункта 4.1 статьи 9 Закона о государственной регистрации).

При решении вопроса о лице, на которое следует отнести судебные расходы, понесенные заявителем, должна быть учтена суть спорных правоотношений, причины возникновения таковых и предусмотренные законом полномочия регистрирующего органа при совершении соответствующих регистрационных действий.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что настоящий спор возник вследствие подачи ликвидатором общества заявления о прекращения деятельности ликвидируемого общества, содержащего недостоверные сведения, и недостоверный ликвидационный баланс.

Данное обстоятельство следует рассматривать как непредставление в инспекцию документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта «а» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах при рассмотрении настоящего дела суд не установил нарушение прав банка именно инспекцией. Сведения о ликвидации общества были внесены инспекцией на основании представленных недостоверных сведений, в связи с чем суд пришел к верному выводу о том, что права банка нарушены действиями именно ликвидатора.

Таким образом, удовлетворение заявления о возложении на инспекцию судебных расходов с учетом отсутствия с ее стороны действий, направленных на нарушение прав банка, а также с учетом того, что решение по настоящему делу, принятое в его пользу, не может быть квалифицировано как решение не в пользу инспекции, поскольку отсутствие заинтересованности последнего в исходе спора, нельзя признать правильным.

            С учетом сказанного взыскание судебных расходов в сумме 3000 рублей с инспекции неправомерно.

В связи с этим постановлением от 26.09.2018 по настоящему делу  решение суда в этой части было отменено.

Однако судом апелляционной  инстанции не были распределены судебные              расходы в сумме 3000 рублей, которые с учетом положений статьи 110 АПК РФ                          должны быть взысканы со стороны по делу, действия которой признаны                                незаконными.

Поскольку действия инспекции не были признаны незаконными, то судебные расходы, понесенные по делу по требованию банка к инспекции, не могут быть распределены и остаются на нем. 

  Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

судебные расходы, понесенные акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала в отношении требования, заявленного к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области, отнести на акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Смоленского регионального филиала.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев.  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий  

Судьи

       Е.Н. Тимашкова

       Н.В. Еремичева

       Д.В. Большаков