АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5669/2021

Дело № А55-38415/2018

г. Казань

08 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В., 

судей Ивановой А.Г., Самсонова В.А.,

при участии представителя:

публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» – ФИО1, доверенность от 17.06.2020 № 64/СМ/2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 

по делу № А55-38415/2018

по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» ФИО2 о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара», ИНН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Параглайдинг «Вектор-Самара» (далее – должник).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк) просит судебные акты о завершении конкурсного производства в отношении должника отменить, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства отказать. Заявитель жалобы указывает, что завершение процедуры конкурсного производства преждевременно, поскольку на момент завершения конкурсного производства требование Банка о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 146 747 091,45 руб. по кредитному договору не было рассмотрено, следовательно, завершение конкурсного производства лишило Банк права на защиту.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как установлено судами и следует из материалов дела, конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника, ссылаясь на то, что все мероприятия конкурсного производства завершены, представив отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего и установив, что имущества у должника не имеется, денежные средства отсутствуют, возможности для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, все мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), конкурсным управляющим выполнены, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, суд кассационной инстанции находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, в связи с чем, названная процедура может быть завершена, в том числе при установлении отсутствия у должника имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования его кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса.

Установив, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме, вероятность пополнения конкурсной массы отсутствует, судами сделан обоснованный вывод о наличии оснований для завершения процедуры конкурсного производства.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что на момент завершения конкурсного производства требование Банка о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 146 747 091,45 руб. по кредитному договору не было рассмотрено, подлежит отклонению.

Как следует из Информационной системы «Картотека арбитражных дел», Банк в рамках дела о банкротстве должника обратился с заявлением о включении его требований в размере 146 747 091,45 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2020 заявление Банка удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность в размере 64 072 836 руб. основного долга, 16 292 493,38 руб. процентов, 23 108 351,04 руб. пеней за неоплату основного долга, 5 876 010,49 руб. пеней за неоплату процентов.

Вместе с тем постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2021, определение суда первой инстанции от 01.12.2020 отменено, в удовлетворении заявления Банка отказано.

Таким образом, на момент принятия судом первой инстанции судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства (14.07.2021) требование Банка было рассмотрено по существу, судебный акт вступил в законную силу.

При этом следует отметить, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 15.10.2021 в передаче кассационной жалобы Банка на указанные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам отказано.

Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2021 было приостановлено исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу № А55-38415/2018 до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения обжалованных судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2021, подлежит отмене на основании части 4 статьи 283 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу № А55-38415/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Приостановление исполнения определения Самарской области от 14.07.2021 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 по делу № А55-38415/2018, принятое определением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2021, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий судьяМ.В. Коноплёва

СудьиА.Г. Иванова

В.А. Самсонов