АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-14360/2024

21 октября 2025 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Аджиевой Л.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Абакаровой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН 

<

***>) к ОАО «АВИААГРЕГАТ» (ИНН 

<

***>) о взыскании 8 195 360,08 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.05.2024 по 30.11.2024, с 01.01.2025 по 30.04.2025, 904 099,42 руб. пени за период с 19.01.2023 по 04.08.2025 с последующим начислением с 05.08.2025 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»- «Дагэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «АВИААГРЕГАТ» о взыскании 8 195 360,08 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.05.2024 по 30.11.2024, с 01.01.2025 по 30.04.2025, 904 099,42 руб. пени за период с 19.01.2023 по 04.08.2025 с последующим начислением с 05.08.2025 по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебно разбирательства, в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон и по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования истца следуют удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ПАО «Россети Северный Кавказ» (гарантирующий поставщик) и ОАО «АВИААГРЕГАТ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2022 № 0501321000085, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета). Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии. В течение 3-х дней с момента получения акта приема-передачи потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить поставщику. В случае непредставления потребителем подписанного акта поставщику или мотивированного возражения в течение 10 дней после отправки акта потребителю, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства поставщика по передаче электроэнергии исполненным (пункт 6.3 договора).

В обоснование исковых требований ПАО «Россети Северный Кавказ» указало, что истцом исполнены обязательства по договору за период с 01.12.2022 по 31.12.2022, с 01.05.2024 по 30.11.2024, с 01.01.2025 по 30.04.2025 в размере 8 195 360,08 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии. 

Поскольку обязательства ответчиком по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполнены, общество в адрес ответчика направило претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки в спорный период электрической энергии на общую сумму 8 195 360,08 руб. подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии. Акты приема-передачи и счета-фактуры за спорный период, а также акт сверки, в которых отражены объемы принятого ресурса в заявленной сумме, направлены ответчику и подписаны им. Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения на указанные выше доказательства от ответчика не поступили, контррасчет задолженности не представлен. Таким образом, ответчиком не опровергается факт оказания услуг по передаче гарантирующим поставщиком электрической энергии за спорный период на сумму 8 195 360,08 руб.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 названного кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от оплаты поставленной электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец свои договорные обязательства по поставке ответчику (потребителю) электроэнергию за спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Между тем, как следует из акта сверки взаимных расчетов между сторонами, представленного истцом в материалы дела, ответчик погасил задолженность за электроэнергию, поставленную за период с 01.12.2022 по 31.12.2022.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В части неоплаченной задолженности по оплате электроэнергии в размере 7 637 300,65 руб. суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, в удовлетворении иска в остальной части взыскания основного долга следует отказать.

На основании договора и статьи 3 Федерального закона от 03.11.2015 №307-ФЗ истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 904 099,42 руб. пени в виде одной сто тридцатой действующей ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты основного долга за период с 19.01.2023 по. 04.08.2025 с последующим начислением неустойки (пени) по день фактической оплаты задолженности.

В статье 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Статьей 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет истца проверен, признан неверный, в связи с чем представляется расчет, произведенный судом .

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

558 059,43

19.01.2023

Новая задолженность на 558 059,43 руб.

558 059,43

19.01.2023

08.07.2024

537

16

558 059,43 × 537 × 1/130 × 16%

368 834,36 р.

390 076,83

08.07.2024

Оплата задолженности на 167 982,60 руб.

Сумма основного долга: 390 076,83 руб.

Сумма неустойки: 368 834,36 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

315 000,47

19.06.2024

Новая задолженность на 315 000,47 руб.

773 665,42

19.06.2024

Новая задолженность на 458 664,95 руб.

963 646,08

19.06.2024

Новая задолженность на 189 980,66 руб.

1 093 845,65

19.06.2024

Новая задолженность на 130 199,57 руб.

1 174 693,76

19.06.2024

Новая задолженность на 80 848,11 руб.

1 564 770,59

09.07.2024

Новая задолженность на 390 076,83 руб.

1 564 770,59

09.07.2024

18.07.2024

10

17

1 564 770,59 × 10 × 1/130 × 17%

20 462,38 р.

1 790 236,78

19.07.2024

Новая задолженность на 225 466,19 руб.

1 790 236,78

19.07.2024

19.08.2024

32

17

1 790 236,78 × 32 × 1/130 × 17%

74 914,52 р.

2 249 928,26

20.08.2024

Новая задолженность на 459 691,48 руб.

2 249 928,26

20.08.2024

18.09.2024

30

17

2 249 928,26 × 30 × 1/130 × 17%

88 266,42 р.

2 644 942,99

19.09.2024

Новая задолженность на 395 014,73 руб.

2 644 942,99

19.09.2024

18.10.2024

30

17

2 644 942,99 × 30 × 1/130 × 17%

103 763,15 р.

3 128 861,34

19.10.2024

Новая задолженность на 483 918,35 руб.

3 128 861,34

19.10.2024

18.11.2024

31

17

3 128 861,34 × 31 × 1/130 × 17%

126 839,23 р.

3 581 855,51

19.11.2024

Новая задолженность на 452 994,17 руб.

3 581 855,51

19.11.2024

18.12.2024

30

17

3 581 855,51 × 30 × 1/130 × 17%

140 518,95 р.

4 353 338,78

19.12.2024

Новая задолженность на 771 483,27 руб.

4 353 338,78

19.12.2024

18.02.2025

62

17

4 353 338,78 × 62 × 1/130 × 17%

352 955,31 р.

5 538 802,25

19.02.2025

Новая задолженность на 1 185 463,47 руб.

5 538 802,25

19.02.2025

18.03.2025

28

17

5 538 802,25 × 28 × 1/130 × 17%

202 805,37 р.

6 496 619,55

19.03.2025

Новая задолженность на 957 817,30 руб.

6 496 619,55

19.03.2025

18.04.2025

31

17

6 496 619,55 × 31 × 1/130 × 17%

263 362,96 р.

7 440 232,59

19.04.2025

Новая задолженность на 943 613,04 руб.

7 440 232,59

19.04.2025

19.05.2025

31

17

7 440 232,59 × 31 × 1/130 × 17%

301 615,58 р.

8 027 377,48

20.05.2025

Новая задолженность на 587 144,89 руб.

8 027 377,48

20.05.2025

04.08.2025

77

17

8 027 377,48 × 77 × 1/130 × 17%

808 295,16 р.

Сумма основного долга: 8 027 377,48 руб.

Сумма неустойки: 2 483 799,03 руб.

Согласно расчету суда размер пени больше чем заявленный истцом в исковом заявлении.

Поскольку суд не может выходить за пределы заявленных требований, суд считает требования истца в части взыскания пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае заявления соответствующего ходатайства ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), суд может снизить неустойку на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки. Кроме того, установленная законом 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты основного долга не является чрезмерным. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 65 082 руб. В силу абзаца третьего подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина не подлежит возвращению и относится на ответчика в полном объеме, так как основной долг частично оплачен после обращения с иском в суд. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АВИААГРЕГАТ» (ИНН 0541000777) в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» (ИНН 2632082033)7 637 300,65руб. задолженности по оплате электроэнергииза период с 01.05.2024 по 30.11.2024, с 01.01.2025 по 30.04.2025 и 904 099,42 руб. пени, начисленной за период с 19.01.2023 по 04.08.2025 с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с 05.08.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, а также 65082 руб. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «АВИААГРЕГАТ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 232 902 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Л.З. Аджиева