Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                                                                    Дело №А12-40640/2018

«06» марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бессараб С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304346104300160, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Союзпечать Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400064, 

<

...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.01.2019г.,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 19.11.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Союзпечать Волгоградской области» о взыскании основного долга в сумме 255 569 руб. 34 коп.  и процентов в сумме 1 155 руб. 31 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования в части взыскания процентов до  5 594 руб.52 коп. в связи с увеличением периода просрочки.

Утоненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик с иском не согласен, просит отказать в удовлетворении требований по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1  (Поставщик) и открытым акционерным обществом «Союзпечать Волгоградской области» (Общество) заключен аналогичные договоры поставки продукции для распространения через розничную сеть №№95-П от 28.02.2018, №97-П от 01.03.2018, №99-П от 05.03.2018, №101-П от 07.03.2018, №105-П от 20.03.2017.

В соответствии с пунктами 1.1 договоров, Поставщик поставляет Обществу, по письменному заказу последнего, детскую печатную продукцию в соответствии с заявкой на поставку для дальнейшего использования Обществом в коммерческих целях.

Согласно пунктом 1.2 договоров, конкретные условия сделки, количество, качество и цена продажи продукции, и иные условия приводятся в счете, счете-фактуре, накладной, выставляемым Поставщиком Обществу на основании поданной заявки Общества.

В силу пунктов 1.3 договоров, право собственности на переданную продукцию в соответствии с договором переходит от Поставщика к Обществу в момент отгрузки на складе Общества с правом реализации третьему лицу.

Как следует из пункта 5.1 договоров, оплата за продукцию производится за фактически проданный товар 1 раз в месяц не позднее 5 числа, за отчетным путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанного реквизитах сторон договора, по предъявлению счетов, выставленных на основании информации, предоставленной торговым отделом Общества по форме, согласованной сторонами. Положения ст.317.1 ГК РФ Сторонами не применяются.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение принятых обязательств по договорам, истец поставил, а ответчик принял товары на общую 470 945 руб. 81 коп., что подтверждается товарными накладными №41Л-49 от 10.08.2017, №41Л-50 от 10.08.2017, №41ВЛЛ-29 от 28.11.2017, №41Л-28 от 27.02.2018, №41Л-29 от 27.02.2018, №41Л-77 от 28.03.2018, №41Л-68 от 28.03.2018, №41Л-№41Л-69 от 28.03.2018, №41Л-66 от 28.03.2018, №41Л-70 от 28.03.2018, №41Л-67 от 29.03.2018, №41ВЛЛ-19 от 05.04.2018, №41ВЛЛ-20 от 09.04.2018, №41Л-101 от 17.04.2018, №41Л-102 от 17.04.2018, №41Л-103 от 18.04.2018, №41Л-105 от 18.04.2018, №41Л-125 от 17.05.2018, подписанными уполномоченными лицами без замечаний и возражений. 

25.09.2018 ответчик осуществил возврат товара на сумму 114 503 руб. 76 коп., о чем свидетельствует универсальный передаточный документ №Т00000000205 от 06.09.2018.

Кроме того, ответчик частично исполнил обязательства по оплате, по расчету истца размер задолженности составляет 255 569 руб. 34 коп.

В целях досудебного урегулирования спора 09.10.2018г. истец направил  ответчику претензию от 09.10.2018г. с требованием погасить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Отсутствие со стороны ответчика выплаты задолженности послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик просит оказать в удовлетворении требований полагает, что принятый товар подлежит возврату истцу, в том числе на сумму 219 руб. 51 как брак, на сумму 147 807 руб. 02 коп. как нереализованный.

Как следует из пункта 9.2 договоров, в случае выявления в течение трех календарных месяцев в торговой сети Общества низкого покупательского спроса на те или иные наименования продукции Общество вправе возвратить их Поставщику с последующим уменьшением на стоимость возвращаемой продукции суммы, причитающейся к оплате, или обменять их на другие наименования продукции. Возврат или обмен производится на складе Общества не позднее 10 календарных дней с момента письменного (по факсу) или устного (телефонограмма) уведомления Обществом Поставщика о необходимости возврата или обмена. В случае если в установленный срок Поставщик не прибыл для осуществления возврата или обмена или не уведомил Общество о переносе даты возврата или обмена, Поставщик предоставляет Обществу право самостоятельно произвести утилизацию данной продукции с направлением в адрес Поставщика акта утилизации не позднее десяти рабочих дней с даты утилизации.

Согласно пункту 2.5 договоров претензии по качеству продукции могут быть предъявлены Обществом не позднее 7 (семи) дней с момента выявления возможных скрытых недостатков продукции в процессе реализации. Возврат бракованной продукции оформляется возвратной накладной и актом.

Между тем, товар принят ответчиком в период с марта 2018 года по май 2018 года, а универсальные передаточные документы о возврате бракованного и нереализованного товара, сформированные ответчиком, составлены 03.12.2018 и 24.12.2018, то есть за пределами установленного договорами срока.

Кроме того, ответчик не представил доказательств направления истцу актов о наличии брака.

Суд отклоняет доводы ответчика, поскольку они не обоснованы и опровергаются материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате принятых товаров в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно требованиям части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в 255 569 руб. 34 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из положений пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду просрочки оплаты, истец начислил ответчику проценты ща период с 19.10.2018 по 31.01.2019, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период просрочки, в общей сумме 5 594 руб. 52 коп. 

Представленный истцом расчет (имеется в материалах дела) обоснован, судом проверен, ответчиком котррасчет не представлен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов в сумме 5 594 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения истцом судебных расходов в сумме 15 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором оказания юридических услуг от 09.11.2018г., расходным кассовым ордером №93 от 27.12.2018г.,

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает возможным, с учетом разумности взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 134  руб., в доход федерального бюджета в сумме 89 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Союзпечать Волгоградской области» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 255 569 руб. 34 коп. и проценты в сумме 5 594 руб. 52 коп., а всего 261 163 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 134 руб. и оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Союзпечать Волгоградской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 89 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     С.А.Шутов