99/2023-109452(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-9053/2023

г. Тверь

06 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК  РФ дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение  Тверь" к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового  обслуживания"  

о взыскании задолженности по договору № 1226 на техническое  обслуживание и ремонт ВДГО многоквартирного жилого дома от 31.10.2019  в размере 267 457,51 руб. за апрель 2023 г.,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр делового  обслуживания" (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность  по договору № 1226 на техническое обслуживание и ремонт ВДГО  многоквартирного жилого дома от 31.10.2019 в размере 267 457,51 руб. за  апрель 2023 г.  

Определением арбитражного суда от 26.06.2023 указанное исковое  заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены надлежаще, в соответствии с правилами,  установленными частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом  Тверской области 10.08.2023 принято решение по настоящему делу в виде  резолютивной части.  

16 августа 2023 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.10.2019 между  АО «Газпром газораспределение Тверь» («Исполнитель») и ООО "Центр  делового обслуживания" («Заказчик») заключен договор № 1226 на  техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования  (ВДГО) многоквартирного жилого дома (далее – Договор).  

Истцом в рамках договора в апреле 2023 г. были оказаны ответчику  услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового  оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома.  

В нарушении п. 2.2 Договора ответчик до настоящего времени не  произвел оплату стоимости оказанных услуг в полном размере.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован (претензия от  30.05.2023 б/н, л.д. 39).  

В связи с наличием задолженности на стороне ответчика, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел  

к следующим выводам: 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и  иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему.  

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  Договора, который по своей правовой природе является договором  возмездного оказания услуг.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт надлежащего оказания истцом услуг ответчику, в рамках  заключенного договора надлежаще подтверждается материалами дела.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание  судом требований истца обоснованными, в случае непредставления  ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.  

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг суду ответчиком не  представлено, исковые требования о взыскании задолженности в размере  267457,51 руб. подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8349 руб. 

по правилам статьи 110 АПК РФ также относятся на ответчика как на  сторону, не в пользу которой принят судебный акт.  

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 65, 70, 110, 226-229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр  делового обслуживания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества "Газпром Газораспределение Тверь" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору № 1226 на  техническое обслуживание и ремонт ВДГО многоквартирного жилого дома  от 31.10.2019 в размере 267 457,51 руб. за апрель 2023 г., а также 8349 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать в соответствии со статьёй 319 АПК РФ. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд г.Вологда в пятнадцатидневный срок со  дня его принятия.  

Судья Ю.П.Балакин 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 01.03.2023 5:50:00 Кому выдана Балакин Юрий Павлович