АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2019 года

Дело № А33-17440/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.09.2019. В полном объёме решение изготовлено 26.09.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 2460050766, ОГРН 1022401802136),                               г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пгт. Березовка, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 101 от 28.12.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

государственное предприятие Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее - ГПКК «ЦРКК»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (далее - ООО УК «Заказчик ЖКУ»; ответчик) о взыскании 2 228 589,82 руб., в том числе: 2 101 479,85 руб. – задолженность по договору ресурсоснабжения № 3 от 15.08.2017 за октябрь-декабрь 2018 года; 127 109,97 руб. – пени за период с 26.11.2018 по 14.05.2019.

Определением от 17.06.2019 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 16.07.2019.

Определением от 31.07.2019 судебное разбирательство отложено на 19.09.2019.

В судебное заседание 19.09.2019 представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца поддержала ранее направленное в материалы дела заявление об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 7%; просит взыскать с ответчика 2 359 527,77 руб., в том числе: 2 101 479,85 руб. – задолженность по договору ресурсоснабжения № 3 от 15.08.2017 за октябрь-декабрь 2018 года; 258 047,92 руб. – пени за период с 27.11.2018 по 19.09.2019 (с приложением уточненного расчета пени, доказательств направления уточнения иска ответчику посредством электронной почты, признания ответчиком уточненного расчета пени).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От представителя ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ГПКК «ЦРКК» (ресурсоснабжающей организацией) и ООО УК «Заказчик ЖКУ» (исполнителем) заключен договор ресурсонабжения (с управляющей организацией для целей оказания коммунальных услуг населению) № 3 от 15.08.2017 (с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать поставку коммунального ресурса: холодной питьевой воды, а исполнитель - оплачивать коммунальный ресурс холодную питьевую воду установленного качества, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса. 

Согласно пункту 11.4 договора в случае, если обязанности оказывать коммунальную услугу исполнителя не будут прекращены к сроку окончания действия договора, он пролонгируется на календарный месяц. Количество пролонгаций договора ограничено сроком обязанностей исполнителя оказывать коммунальную услугу.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644). 

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

По смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Граждане-потребители, в свою очередь, оплачивают коммунальные услуги исполнителям коммунальных услуг. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения в части пени). 

Из материалов дела следует, что в период с октября по декабрь 2018 года истцом оказывались услуги по отпуску холодной питьевой воды на объекты ответчика (жилые дома), указанные в Приложении № 1 к договору ресурсонабжения (с управляющей организацией для целей оказания коммунальных услуг населению) № 3 от 15.08.2017. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору ресурсонабжения (с управляющей организацией для целей оказания коммунальных услуг населению) № 3 от 15.08.2017 в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами  и не оспорен ответчиком. 

Согласно пунктам 7.1, 7.4 договора № № 3 от 15.08.2017 оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического  объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с раздело 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Оплата по договору  производится исполнителем  на основании счетов, выставляемых  к оплате  ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 101 479,85 руб., которые  не оплачены ответчиком. 

При расчете истцом применен тариф на питьевую воду, утвержденный Приказом РЭК  Красноярского края № 857-в от 15.12.2017 «Об установлении тарифов на питьевую воду для потребителей ГПКК «ЦРКК» (г. Красноярск, ИНН 

<

***>).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком не представлены, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 2 101 479,85 руб. задолженности по договору ресурсоснабжения № 3 от 15.08.2017 за октябрь-декабрь 2018 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 258 047,92 руб. пени, начисленных за период с 27.11.2018 по 19.09.2019 за неоплату указанной задолженности (с учетом уточнения исковых требований). 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг, с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату потребленных ресурсов. 

За несвоевременную оплату холодной воды, потребленной в октябре-декабре 2018 г., истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13 Федерального закона                   № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 258 047,92 руб. (с учетом ее уточнения) за общий период с 27.11.2018 (после даты, следующей за расчетной) по 19.09.2019, исходя из суммы задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки. 

Указанный уточненный расчет является верным, поскольку произведен истцом с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» по единой ключевой ставке 7,0%, что не противоречит позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016). 

Арифметическая правильность расчета пени ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривалась. 

Напротив, согласно направленному в адрес истца по электронной почте сообщению представителя ответчика от 19.09.2019, уточненный расчет пени истца им проверен; возражений нет.

При этом ходатайство о снижении размера пени ответчиком также не заявлено, поэтому у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме                               258 047,92 руб. (с учетом ее уточнения) также является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме                     34 143 руб. платежным поручением № 1822 от 05.06.2019.  С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина составляет 34 798 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 143 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 655 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 359 527,77 руб., в том числе: 2 101 479,85 руб. - задолженность по договору ресурсоснабжения № 3 от 15.08.2017 за октябрь-декабрь 2018 года; 258 047,92 руб. - пени за период с 27.11.2018 по 19.09.2019, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 143 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заказчик жилищно-коммунальных услуг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 655 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева