АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Дело № А17-7407/2025

г. Иваново

16 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Молозиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца – общества с ограниченной ответственностью «РусИнвестЭнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о направлении дополнительных документов в распоряжение экспертов по делу № А17-7407/2025,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Арбитражным судом Ивановской области рассматривается дело № А17-7407/2025, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РусИнвестЭнерго» (далее также – истец, общество) к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина» (далее также – ответчик, учреждение) об установлении права ограниченного пользования (сервитут) на земельный участок с кадастровым номером 37:24:010325:33, расположенный по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство науки и высшего образования Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Ивановская тепловая электростанция» и Комитет Ивановской области по лесному хозяйству (далее также – Комитет).

В процессе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу комплексной судебной землеустроительной и оценочной экспертизы для целей определения наименее обременительного варианта доступа к земельному участку, принадлежащему на праве собственности обществу, с земель общего пользования.

Определением от 29.12.2025 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Ивановская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации (далее также – экспертная организация), производство по делу приостановлено до получения экспертного заключения.

20.01.2026 от истца поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в целях приобщения к материалам дела дополнительного документа – ответа Комитета Ивановской области по лесному хозяйству, формализованного в письме от 23.12.2025 исх. № 4185-034/05-11, на предложение общества о заключении соглашения об установлении сервитута; в ходатайстве от 22.01.2026, поступившем в суд 23.01.2026, истец указал, что на возобновлении производства по делу не настаивает, просит направить полученный обществом от Комитета документ в адрес экспертной организации.

Определением от 26.01.2026 назначено судебное заседание на 16.02.2026 для рассмотрения ходатайства истца о направлении в адрес экспертной организации дополнительных документов.

В судебное заседание 16.02.2026 представители участвующих в деле лиц явку не обеспечили; какие-либо ходатайства / заявления в суд не поступали.

Рассмотрев ходатайство истца, суд считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ), лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Принимая во внимание, что какие-либо возражения относительно направления ответа Комитета, полученного обществом, по вопросу о заключении соглашения об установлении сервитута, от учреждения либо иных лиц в дело не поступили, ходатайство истца суд считает подлежащим удовлетворению, при этом производство по делу возобновлению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РусИнвестЭнерго» удовлетворить.

Направить в адрес Федерального бюджетного учреждения Ивановская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации письмо Комитета Ивановской области по лесному хозяйству от 23.12.2025 исх. № 4185-034/05-11.

Судья В. А. Смирнов