Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А56-32270/2023

21 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетрусовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Торг-Сервис» (195067, СанктПетербург, Непокорённых 

<

...> лит. Б, пом 6-оф ч.н.пом. 1-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о признании ООО «Сапфир» (192281, Санкт-Петербург, Пловдивская ул., д. 9, лит. А, пом. 19-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) посредством электронной системы «Мой арбитр» 05.04.2023 (зарегистрировано 07.04.2023) поступило заявление ООО «Торг-Сервис» о признании ООО «Сапфир» несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.04.2023 данное заявление было оставлено без движения на срок до 23.05.2023.

Определением от 24.05.2023 указанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве должника.

От заявителя поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротстве отсутствующего должника, отказ от финансирования процедур банкротства, акт сверки задолженности и иные документы, в своем ходатайстве заявитель отметил, что должником не сдается бухгалтерская отчетность, операции по счетам приостановлены, какое-либо имущество у должника отсутствует, следовательно, фактически организация прекратила свою деятельность.

От Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для его утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 29.06.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 31.08.2023 с целью получения сведений о счетах должника и движении средств по ним.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу поступила справка об открытых счетах должника – у должника имеется один единственный счет в АО Альфа банк, бухгалтерская отчетность не сдавалась с 2021 года.

В судебном заседании 31.08.2023 представитель кредитора пояснил, что готов финансировать упрощенную процедуру банкротства, единовременная сумма вознаграждения управляющему, которую он готов выплатить, составляет 10 000 руб., в заседании объявлен перерыв до 07.09.2023 с целью уточнения кредитором требований, которые он просит включить в реестр ввиду того, что в своем заявлении кредитор указал сумму – 1 419 658,14 руб., тогда как в его пользу было взыскано 1 456 684,14 руб.

Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя после перерыва представил уточнение, согласно которому просил включить в реестр требований кредиторов должника 1 456 684,14 руб. задолженности, поскольку ФССП допущена ошибка в указании суммы задолженности, данные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Однако арбитражным судом установлено, что согласно сведениям, размещенным на сайте ФССП России, остаток задолженности по исполнительному производству от 11.05.2022 № 63040/22/78018-ИП остаток задолженности по исполнительному листу ФС № 036657319, выданному на основании решения арбитражного суда от 09.12.2020 по делу № А56-76288/2020, составляет 1 446 678,14 руб.  

Определением от 07.09.2023 судебное заседание отложено на 19.10.2023, заявителю предложено представить справку, выданную Купчинским ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга, об остатке задолженности по исполнительному производству от 11.05.2022 № 63040/22/78018-ИП. 

В настоящем судебном заседании представитель заявителя представил справку об остатке задолженности по исполнительному производству от 11.05.2022 № 63040/22/78018-ИП, согласно которой задолженность составляет 1 456 684,14 руб. Взыскания по исполнительному производству не осуществлялись, следовательно, сумма, указанная на сайте ФССП является ошибочной.

К настоящему заседания от кредитной организации поступила выписка по счету, согласно которой движение средств по счету в АО Альфа Банк не осуществляется с апреля 2022 года и до настоящего времени, остаток средств на счете – 0 руб.

Представитель должника в заседание не явился, судебная корреспонденция, которая направлялась ему по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, возвращена с отметкой об истечении срока хранения ввиду неудачной попытки вручения адресату, что подтверждается сведениями с сайта почты России. Следовательно, должник считается надлежащим образом извещенным о ходе судебного разбирательства.

Рассмотрев и оценив материалы дела по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Сапфир» зарегистрировано в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу 10.04.2012.  

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 4 Закона № 127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

В силу положений, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве признаками отсутствующего должника являются: прекращение должником деятельности, невозможность установления местонахождения юридического лица и руководителя. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона № 127-ФЗ положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из материалов дела, требование кредитора подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, а именно решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2020 вынесенным в виде резолютивной части по делу А56-76288/2020, которым с должника взысканы 427 393,29 руб. задолженности и 992 264,85 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на уплату услуг представителя, 27 026 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 456 684,14 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу положений статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по другому делу с участием тех же лиц, не доказываются вновь и не требуют повторной оценки суда.

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанным выше вступившим в законную силу судебным актом.

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, его отсрочки или рассрочки, как и оплаты должником задолженности на день заседания суду не представлено.

Из представленного уполномоченным органом перечня счетов должника, единственный счет должника открыт в АО «Альфа-Банк». Согласно представленной в материалы дела по запросу суда выписке по названному счету, движение по нему отсутствует за период с апреля 2022 года по настоящее время (учитывая дату обращения кредитора в суд с настоящим заявлением), денежных средств на указанном счете не имеется. Согласно сведениям с сайта налогового органа последняя бухгалтерская отчетность сдавалась должником за 2020 год. В настоящий момент в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении должника в августе 2023 года принято налоговым органом решение о предстоящем исключении как в отношении недействующей организации. Таким образом, наличествуют признаки отсутствующего должника.

Суд, оценив представленные документы, приходит к выводу, что к ООО «Сапфир» возможно применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника.

При этом признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного производства является основанием для включения в реестр требований кредиторов должника заявленного требования в размере 427 393,29 руб. задолженности и 992 264,85 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на уплату услуг представителя, 27 026 руб. расходов по уплате государственной пошлины с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов на основании стати 134 Закона о банкротстве.

При этом требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Указанной заявителем СРО представлены сведения и заключение, подтверждающие соответствие названной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона № 127-ФЗ, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Также суд отмечает следующее. Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N 97), если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

Следовательно, законодательством о банкротстве при проведении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, возбужденной по заявлению кредитора, предусмотрено именно единовременное вознаграждение конкурсного управляющего, а не ежемесячное.

 Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 руб. (пункт 3 Положения). Из смысла данной нормы следует, что размер единовременного вознаграждения установлен за всю процедуру банкротства отсутствующего должника и ограничен указанной суммой.

Данное положение применяется только к государственным органам (уполномоченным органам и другим перечисленным в нем субъектам), что в настоящем случае не имеет места.

Вместе с тем кредитор самостоятельно указал, что просит установить вознаграждение управляющему в размере 10 000 руб. (единовременно). Следовательно, учитывая волеизъявление кредитора следует установить указанный размер вознаграждения.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Заявление ООО «Торг-Сервис» признать обоснованным.

2. Признать ООО «Сапфир» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника  процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника  сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 163000, 

<

...>), члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», с единовременным вознаграждением 10 000 руб. 

4. Прекратить полномочия руководителя ООО «Сапфир» - ФИО3.

5. Включить требование ООО «Торг-Сервис» в размере 427 393,29 руб. задолженности и 992 264,85 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на уплату услуг представителя, 27 026 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сапфир».

Требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов.

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 18 апреля 2024 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3007. 

8. Взыскать с ООО «Сапфир» в пользу ООО «Торг-Сервис» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия настоящего решения. Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Нетрусова Е.А.